——郝某与季某执行复议案
【案件基本信息】 1.裁判书字号
江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02执复54号执行裁定书 2.事由：申请执行人执行复议
3. 当事人

申请执行人：郝某

被执行人（异议人）：季某 【基本案情】
郝某与季某抚养纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院（以下简称宜兴 法院）于2015年2月3日作出（2015）宜少民初字第81号民事判决，判
令：季某自2015年2月10日起每月负担小郝生活费人民币600元至其独立 生活时止，每月的生活费于当月月底前支付；2015年2月10日起小郝的





教育费、医疗费由季某、郝某各半承担至小郝独立生活时止；每年的教 育费、医疗费由郝某分别于当年的3月和9月凭票据与季某结算，季某在 拿到票据后五日内支付给郝某。判决生效后，郝某以季某未能按照判决 规定履行义务，尚结欠应当支付被抚养人小郝的抚养费13800元、教育 费10990元，合计24790元为由，于2017年11月29日申请执行，宜兴法院 于2017年12月1日立案执行。

宜兴法院依法向季某邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、 报告财产令及财产申报表等相关材料。季某在收到执行通知书后，先后 两次提出书面异议称：1.教育费、医疗费的申请不符合条件；2.部分费 用的申请超出申请执行期限；3.晚托班事项未与被执行人商量，产生费 用不应由其承担；4.抚养费计算有误。为此，宜兴法院组织双方当事人 进行了协商，也就异议事项通知双方当事人进行了听证，但当事人之间 未能就执行内容达成一致意见。执行人员又向作出该判决的审判庭发出 征询意见函，仍无法明确执行的内容。

【案件焦点】

执行依据仅明确抚养费中教育费、医疗费的负担标准与方式，未明 确具体给付数额的，是否属于给付内容不明确而不能执行。

【法院裁判要旨】

宜兴法院经审查认为：人民法院受理执行案件，应当有明确的给付 内容。作为本案执行依据的民事判决，只是确定了双方在抚养费、教育 费、医疗费负担上的标准与方式，并未明确具体给付数额。现被执行人 对申请执行人的执行申请提出异议，法院通过协调、听证，双方当事人 未能协商达成一致。经征询原审判人员，仍无法确定执行内容。为此，





对申请执行人的执行申请应予驳回。

宜兴法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一 款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：

驳回申请执行人郝某的执行申请。

郝某不服，提起复议，江苏省无锡市中级人民法院经审查认为：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定所称“抚养费”包括子女生活 费、教育费、医疗费等费用。宜兴法院（2015）宜少民初字第81号民事 判决判令季某应每月负担小郝生活费人民币600元，季某虽辩称有部分 时间小郝随其生活，但季某并未与郝某达成相关协议，故应以季某自愿 承担对待。至于郝某主张的教育费，根据生效判决主文第三项，郝某可 凭教育费的票据与季某结算，该判决并未限额，故郝某凭有效票据要求 季某履行义务，法院应予准许，故宜兴法院裁定驳回执行申请不当，应 予纠正。

江苏省无锡市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：

撤销宜兴法院（2017）苏0282执5677号执行裁定书，宜兴法院应继 续执行。

【法官后语】

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当





具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本 案中，一审、二审法院审查思路出现分歧，其原因即在于对“给付内容 明确”的不同理解。

本案执行依据将抚养费进行拆分，明确为生活费、教育费和医疗
费，其中生活费按月支付。因教育费、医疗费的发生具有不确定性，故 判决由当事人双方各半负担、定期凭票据结算，这是审判实践中一种较 常见的做法，亦能有效缓解因未成年子女生病住院或发生大额教育费用 等情况时产生后续诉讼、导致司法资源浪费的状况。执行法院依据判决 主文可凭有效票据计算教育费、医疗费的具体金额并要求被执行人按时 履行义务，不需要审查判断超出执行依据的实体权利诉求，故不违背审 执分离原则。本案生效法律文书符合给付内容明确、具体的要求，具有 可执行性。一审法院认定执行依据中教育费、医疗费的具体数额不明
确，导致执行内容无法确定而裁定驳回执行申请，系对“给付内容明 确”含义的机械理解，故一审裁定应予撤销。

编写人：江苏省无锡市中级人民法院 杨曦 刘永刚