——中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行诉李某利、徐某红借款合同案
【案件基本信息】 1.裁判书字号
河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初705号民事判决书
2.案由：借款合同纠纷 3. 当事人
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行（以下简称邮政 银行）
被告：李某利、徐某红 【基本案情】
邮政银行与李某利、徐某红于2014年11月7日签订《个人额度借款 合同》，双方约定邮政银行提供340000元授信额度给李某利、徐某红， 李某利、徐某红可在额度支用期内循环使用该额度，贷款利率为中国人 民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率上浮30% ，同时，原李某
利、徐某红双方签订《个人最高额抵押合同》，合同约定李某利、徐某 红以其所有的房屋（房产证号309521）及附着物之全部权益设立抵押权 抵押给邮政银行，并办理了抵押登记。2014年11月10日，李某利、徐某
红向邮政银行申请支用额度，双方约定借款金额为340000元，期限为
120个月，从2014年11月10日至2024年11月10日，借款利率为浮动利
率，为在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮30% 。放款 执行年利率为8.515% ，逾期利率为12.7725% ，还款方式为等额本息。合 同还约定，借款人违约，不按期支付借款利息，贷款人有权全部收回借 款。合同签订后，邮政银行依约发放了贷款，但李某利、徐某红未按约 按期还款。合同履行期间，李某利、徐某红支付本金至2017年2月11
日，邮政银行于2017年3月11日和2017年3月21日分别扣划利息124.74元 和0.1元，之后再无还款。截止到2017年11月9日借款本金283297.74元、 利息12905.76元及罚息1107.69元，共计297311.19元。
【案件焦点】
在婚姻存续期间产生的债务如何界定为夫妻共同债务。 【法院裁判要旨】
河南省长垣县人民法院经审理认为：原告与被告李某利签订《个人 额度借款合同》《个人最高额抵押合同》以及被告李某利向原告出具的 借款支用申请，是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定， 属有效协议，各方应按照协议约定履行自己的义务。原告依约向被告李 某利发放贷款，履行了其义务；被告李某利应按合同约定还本付息。李 某利支付了部分本息后不再还款，其行为已构成违约，原告有权要求其 偿还全部借款本息。被告徐某红在个人额度借款合同借款人的配偶处签 字，并声明同意李某利借款，属于共同借款人，应与李某利共同偿还。 徐某红与李某利虽已经离婚，但并不能免除其共同还款的责任。因此， 对原告要求被告李某利及其共同借款人徐某红支付下欠贷款本金、利息 及罚息，法院依法予以支持。徐某红自愿以自己的房产为上述借款提供
抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，原告对被告徐某 红提供的抵押物享有抵押权，在李某利、徐某红不能按约履行合同时， 原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。其该项请求，法院 予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保 法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规 定，判决如下：
一、李某利、徐某红于本判决生效后十日内支付邮政银行借款本金 283297.74元，截至2017年11月9日的利息12905.76元及罚息1107.69元。 后续利息支付至结清之日止；
二、原告邮政银行对被告徐某红位于长垣县蒲西区亿隆国际城东区 2栋1单元×号的房产（房产证号3095××) 的拍卖、变卖所得价款享有优 先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间 的债务利息。
【法官后语】
在日益复杂的市场经济下，以前固有的诚实信用体系、亲情友情关 系，在巨大的利益面前纷纷崩溃。许多曾经的恩爱夫妻，在缘分消尽对 簿公堂时，夫妻一方为了自己的经济利益，或伪造巨额债务，或恶意举 债，意图从另一方身上夺取最大利益；许多曾经的亲朋好友，因债务缠 身，或为保护家庭的利益，夫妻双方置亲情、友情而不顾，假借离婚，
逃避债务。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款明确规定：“离婚
时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”即表明夫妻共同 债务为法定连带债务，就对外效力（债权人的权利）而言，债权人对于 夫妻一方或双方可同时或先后请求全部或部分给付，非因清偿或者债务 免除或者连带之免除，夫妻双方的连带债务并不因夫妻离婚而消灭。被 告徐某红在个人额度借款合同借款人的配偶处签字，并声明同意李某利 借款，属于共同借款人，应与李某利共同偿还。徐某红与李某利虽已经 离婚，但并不能免除其共同还款的责任。因此，对原告要求被告李某利 及其共同借款人徐某红支付下欠贷款本金、利息及罚息，法院依法予以 支持。徐某红自愿以自己的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵 押登记，该抵押合同合法有效，原告对被告徐某红提供的抵押物享有抵 押权，在李某利、徐某红不能按约履行合同时，原告对抵押物拍卖、变 卖所得价款享有优先受偿权。
编写人：河南省长垣县人民法院 朱俊
