李某进诉粟某稳合伙合同案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
广西壮族自治区南宁市中级人民法院(2021)桂01民终8236号民事判 决书
2.案由：合伙合同纠纷
3. 当事人
原告(上诉人):李某进
被告(被上诉人):粟某稳 第三人：李某杉、粟某坚
【基本案情】
2018年12月，李某进、粟某坚、粟某稳三人经营一家家具厂(至2020年 3月18日，登记注册为南宁某家具厂，经营者为粟某稳)。李某进提供证据证 实在合伙期间其履行出资义务款项1万元，因合伙事务支出款项11600元。粟

二十一、合伙合同纠纷 223

某坚提供证据证实其因合伙支出租金、押金30080元，购买设备支出95258元。 原告主张其他出资，所提供的证据不足以认定其主张，不予认定。被告粟某稳 认可与粟某坚、李某进存在临时合伙。2020年11月21日，粟某稳、粟某坚、 李某进，在场人李某杉对工资、退伙等事项进行协商，但未能达成一致。后粟 某稳继续经营管理案涉的家具厂，因上述合伙纠纷，李某进、粟某坚分别提起 诉讼，主张粟某稳是合伙事项执行人，未将李某进、粟某坚登记为股东，未分 红，隐瞒、欺骗投资的盈亏违约，要求返还全部投资款。庭审时，粟某稳、粟 某坚、李某进均陈述无会计凭证，总的投资金额、盈亏无法计算清楚。法院于 2021年4月2日到家具厂现场查勘，清点厂房内物品包括：封边机、台式钻床 设备、成品、木板原材料、搭建铁棚厂房等，对于上述物品是否属于合伙财产 存在争议。
【案件焦点】
1.合伙法律关系是否成立生效；2.投资款是否应当退回。
【法院裁判要旨】
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院经审理认为：本案围绕两个焦点开 展。关于合伙法律关系是否成立生效。《中华人民共和国民法典》第九百六十 七条、第九百六十八条规定：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目 的，订立的共享利益、共担风险的协议”,“合伙人应当按照约定的出资方式、 数额和缴付期限，履行出资义务”。李某进、粟某坚主张与被告存在合伙法律 关系，被告粟某稳认可与粟某坚、李某进存在临时合伙，各方合伙意思表示成 立。粟某坚、李某进、粟某稳为共同经营家具厂实际出资购买设备，各方已实 际开展经营行为，虽未签订合伙协议，但事实上合法有效的合伙法律关系成立， 合伙关系因已实质开始经营而生效。
关于是否应返还投资款的问题。《中华人民共和国民法典》第九百六十九 条规定：“合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙 财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。”李某进请求返还全

224 中国法院2023年度案例 ·合同纠纷

部合伙投资款，合伙人因合伙事务购买设备作为合伙投资的出资，合伙已经进 入实质的经营，合伙法律关系成立生效，个人投资款已转化为合伙财产。在合 伙财产未经清算的情况下，合伙人要求合伙事务执行人退还投资款，无法律依 据。李某进、粟某坚以合伙事务执行人工商登记未将其列入股东、未分红，隐 瞒、欺骗投资盈亏为由要求退还出资款，法院不予支持。至于现场查勘的厂房、 设备等财产，属于合伙经营过程中投资款转化的合伙财产，合伙人可另行主张 解除合伙关系，按投资比例分割合伙财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院根据《中华人民共和国民法典》第 九百六十七条、第九百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之 规定，判决如下：
驳回原告李某进的诉讼请求。 李某进不服判决，提起上诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院经审理认为：同意一审法院裁判意见， 并判决如下：
驳回上诉，维持原判。

【法官后语】
个人合伙基于人合性、资合性，往往没有详细的合伙协议，没有规范管理、 财务制度，基于口头“信任”产生的合伙，易产生矛盾纠纷，诉求五花八门， 如：支付合伙垫付款、退还投资款、支付退伙(股)款、给付利润、支付合伙 亏损补偿款、分割财产等。应区分各类主张的属性，如本案出资已转化为合伙 财产，则主张返还投资款，不予支持，应另行主张分割合伙财产。对于其他类 型主张，也适用该原则，区分是否属于合伙财产性质或债务属性，由合伙人进 行分割或者分担。
1.准确认定合伙法律关系成立生效
合伙法律关系是否成立生效，是判断出资是否转为合伙财产的依据。自然 人的合伙，往往没有工商登记，而是借用他人或者某个合伙人的营业执照开展

二十一、合伙合同纠纷 225

合伙经营，应当以有无合伙意思表示判断合伙关系是否成立，是否存在提供资 金、实物支出，是否实质开展经营认定合伙基础法律关系是否生效。本案合伙 事项虽以粟某坚名义进行登记经营，但并不能以此否认三人共同合伙的事实， 李某进以粟某坚未将其投资股份列入登记，本质是主张以合伙关系未成立生效， 要求返还投资款，其主张并无事实依据。
2. 出资转为合伙财产，主张返还投资款，不予支持
《中华人民共和国民法典》第九百六十九条规定：“合伙人的出资、因合伙 事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不 得请求分割合伙财产。”该规定明确区分了合伙出资与合伙财产。合伙关系成 立生效，已实质开展经营，合伙人以现金、购买设备等方式出资，投资款转化 为合伙财产，在合伙协议终止前，不能主张分割合伙财产。同理，由于出资已 经转化为合伙财产，主张返还投资款，不予支持。而反之，如果合伙出资后， 合伙人之间未能达成一致意思表示，合伙协议未成立，或已成立因一方违约未 进入实质经营，合伙关系未发生效力，合伙出资未转为合伙财产，合伙人基于 合伙协议未成立生效或者终止协议，可主张返还投资款。
3. 查明各类主张的财产或债务属性，按出资比例进行分割或分担
合伙纠纷诉讼主张五花八门，审理此类案件，应以区分各类主张的财产或 债务属性为主线，就已查明部分进行分割或由合伙人分担。综合各类诉讼主张， 合伙纠纷主要的争议有：(1)出资(以财产投入、购买设备、现金等为出资形 式),转化为原材料、不动产和机械设备等为合伙财产(需清点、固定合伙财 产);(2)合伙人因合伙事务的临时支出(此类支出不属于出资，不转化为合 伙财产),包括合伙人代付职工工资、日常成本、材料购买等；(3)经营收入 (合伙收益属于合伙财产、需清点固定),如合伙人已收回的货款、工程款等； (4)债权(尚未实现的收入，属于合伙财产)、债务(尚未实际支出的开支， 属于应负担债务)。如属于合伙财产性质的部分可以明确的情况，可按出资比 例(按民法典固定，无法查清则均分)先行分割。如属于债务支出的主张可以 明确，可按出资的比例(无法查清则均分)先行分担债务。至于其他主张的合

226


中国法院2023年度案例 ·合同纠纷


伙利润、亏损分担，必要时由各方自行清算或者申请委托专业会计审计清算为 确定依据。
编写人：广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院凌伟东