———婚姻介绍所诉叶某服务合同案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
浙江省温岭市人民法院(2020)浙1081民初6727号民事判决书
256
中国法院2022年度案例 ·合同纠纷
2.案由：服务合同纠纷
3. 当事人
原告：婚姻介绍所 被告：叶某
【基本案情】
原告系依法登记设立、旨在搭建未婚男女相亲平台的婚介机构，日常主 要通过微信和会员交流。2019年8月8日，被告主动添加原告微信，要求成 为婚姻介绍所会员，寻找结婚对象，并在原告核实会员信息时填写“8.有无 婚史(订婚，结婚):无”“25,你目前的状态： A 奔着结婚去，真心找对 象。”。原告形式审核被告信息后，接纳被告成为会员，并于2019年12月19 日正式线下见面，补签书面的《婚姻介绍服务合同》。被告自2019年8月8 日成为原告会员后，隐瞒已婚事实，频繁从原告处索要相亲对象信息，约见 在原告处登记、抱有择偶目的的女生，并与部分女会员发生恋爱关系和性关 系。截至2020年4月23日，被告通过原告推荐，已相亲了不下于16位女 生。近期，某案外人向与被告相亲的女生透露，被告早已成婚，并已生育子 女。后该女生将此信息反馈给原告，并指责原告未尽审慎审查义务。原告认 为，被告恶意隐瞒自身已婚状态，欺骗原告频繁安排未婚女生与之相亲，并 在欺骗女生的前提下，与部分女生恋爱交往、发生性关系，其行为已严重违 反了相亲平台要求的诚信原则、也明确违反了《婚姻介绍服务合同》中注意
事项第4条规定，且情节严重，构成根本违约，原告有权解除合同，并追究 乙方违约责任。故起诉至法院要求解除原、被告签订的《婚姻介绍服务合 同》赔偿原告违约金5万元。
【案件焦点】
1.原、被告之间签订的合同的效力问题；2.合同解除后，被告应当承担的 赔偿数额的认定。
【法院裁判要旨】
浙江省温岭市人民法院经审理认为：原、被告签订的《姻介绍服务合 同》婚未违反法律、法规强制性规定，依法应认定有效，双方当事人均应按 约全面履行合同义务，享受合同权利。根据合同约定，会员隐瞒自身婚姻个 人状况或婚姻情况，情节严重，损害原告名誉或造成其他不良后果的，即视 为构成根本违约，原告有权解除合同并追究被告违约责任或名誉损害赔偿5 万元。现原告主张违约之诉，要求解除合同及主张违约金5万元，法院认为， 原告作为提供婚介服务的机构，旨在促成其服务对象顺利建立正常婚恋关系， 因此，合同具有一定的人身属性，现被告隐瞒婚姻情况接受原告提供的婚介 服务已构成违约，且被告已婚身份致合同已无法继续履行，故原、被告间的 合同应予以解除，原告可按约向被告主张违约责任。合同虽未约定违约金条 款，原告提交的证据也不足以证明其因此名誉受损或造成其他不良后果，但 根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵 循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、第八条“民事主体从事民事活动，不 得违反法律，不得违背公序良俗”的规定，被告隐瞒已婚事实多次接受原告 提供的婚介服务且与部分对象发生恋爱关系甚至性关系的行为，有违诚信原 则和公序良俗原则，情节严重，参考合同中约定的损害赔偿金额5万元，综 合考虑被告的情节、过错程度和原告实际可能受到的影响，法院酌情确定违 约损失为1万元。
浙江省温岭市人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十 四条、第一百零七条之规定，作出如下判决：
一、解除原告婚姻介绍所与被告叶某于2019年12月19日签订的《婚姻介 绍服务合同》;
二、被告叶某于本判决生效后十日内支付给原告婚姻介绍所1万元；
三、驳回原告婚姻介绍所的其他诉讼请求。
一审宣判后，双方当事人未上诉，现判决已发生法律效力。
258
中国法院2022年度案例 ·合同纠纷
【法官后语】
在市场经济时代，契约自由已经渐渐成为人们的生活方式，指引着人们 的行为，然而过度地推崇自由，容易损害弱势群体的利益，给社会表面的繁 华带来不和谐的音符，破坏整个社会的秩序，所以对于自由的限制是迫在眉 睫的。但是一味地从立法上干预自由，又容易阻滞市场经济的发展，所以迫 切需要在自由和秩序之间寻找一个平衡点，而公序良俗原则是实现这一平衡 的纽带。公序，即公共秩序，是与国家和社会整体利益相关、由法律和社会 共同体共同维护的基本秩序；良俗，即善良风俗，是符合社会主流伦理道德 观念、全体社会成员普遍认可的风俗习惯，是约束民事行为的最低要求，是 道德规范在法律中的反映，体现了道德与法律的统一，旨在维护当事人的利 益与社会利益的平衡。着眼于本案，原、被告之间签订的合同本身不违反法 律的规定，但是被告的行为已经严重违反了我国社会的道德标准，也违反了 夫妻间的忠诚义务，更有悖于文明和谐的社会主义理念。虽然我们倡导婚恋 自由，但是亦要讲文明、守诚信，更不得损害他人的利益， 一旦违反必将受 到法律的惩罚。
随着《中华人民共和国民法典》的颁布与实施，“公序良俗”不再是人们 内心的道德评判，而是判定民事行为效力的重要依据，其价值在于将道德伦理 规范引入法律适用，起到扩充法律渊源、弥补法律漏洞的作用。《中华人民共 和国民法典》开宗明义把“弘扬社会主义核心价值观”作为立法目的和宗旨， 把公序良俗上升为基本原则，将为稳定社会预期、规范社会秩序、激发社会活 力、培植社会正气、实现社会善治提供有力的法治保障。
正所谓“穷尽法律规则，方得适用法律原则”。虽然公序良俗原则能够填 补法律之空缺，也赋予了法官较大的自由裁量权，提高了司法活动的能动性和 创造性，但究其根本是一个高度概括抽象的法律概念，过度使用容易有僭越立 法的嫌疑。因此，如何使用并在合理的范围内使用仍是一大难题，这也考验着 法官的智慧，什么情况下运用、如何运用都得由法官自己去把握。公序良俗原 则不是万能的，它也有自身的缺点，我们在合理限制法官自由裁量权的同时又
十六、服务合同纠纷
259
需积极完善公序良俗原则，同时还要提高全民的法律素养，只有这样才能实现 公序良俗原则的宗旨——实现社会的公平。
编写人；浙江省温岭市人民法院 摧琳琳
