——中商联合泰盛公司与福建教育杂志社等执行异议案
【案件基本信息】

1.裁判书字号

福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102执异42号执行裁定 书
2.案由：申请执行人执行异议之诉 3.当事人
异议人(申请执行人):中商联合泰盛公司 被申请人：福建教育杂志社
被执行人：福建教育科研网络服务公司

【基本案情】

被执行人福建教育科研网络服务公司成立于2004年11月1日，注册 资本为5600万元，实缴金额为500万元，其中本案被申请人福建教育杂 志社认缴出资额为3360万元，实缴出资额为300万元，另一自然人股东 严某(兼法定代表人)认缴出资额为2240万元，实缴出资额为200万 元。福建教育杂志社和严某认缴出资时间均为2024年10月31日。在福 州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102执4996号案件执行过程中，执行





局通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执 行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，并冻结了被 执行人名下账户，其被查封冻结的金额不足以清偿生效法律文书确定 的债务，除此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产。

鉴于被执行人无财产可执行，申请执行人中商联合泰盛公司向法 院提交《追加被执行人申请书》,要求根据《最高人民法院关于民事 执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加福 建教育杂志社为本案被执行人。
被申请人福建教育杂志社认为其认缴的出资时间系2024年10月31 日前，申请执行人要求追加被申请人为被执行人实质是要求被申请人 的出资义务提前到期。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当 事人若干问题的规定》第十七条规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”指 的是出资期限届满而未缴纳或未足额缴纳出资的情形下，符合该情形 的股东才能被追加为被执行人。本案中，判断被申请人是否足额缴纳 3060万元出资，应以2024年10月31日这一天被申请人的出资是否到位 来判断。公司章程中的出资时间尚未届满，不存在出资不到位的情 况。
【案件焦点】

申请执行人以公司不能清偿到期债务为由，请求追加未届出资期 限的股东为被执行人是否成立。

【法院裁判要旨】

福建省福州市鼓楼区人民法院审理认为：在执行阶段，对债务人 是否能清偿到期债务的事实已能确定，并非处于待定状态。在公司财





产不足以清偿债务的情况下，其情形类似强制清算和破产时公司的财 产状态。在公司处于结算清算、破产程序状态时，股东所未缴出资作 为其向公司所负未到期债务，视为提前到期，需提前向公司履行，即 需向公司债权人代位清偿。在执行程序中，在公司已无财产可供执行 的情形下，即使未届股东出资缴纳期限，股东所未缴出资，作为其向 公司所负未到期债务，视为提前到期，需向公司债权人代为清偿公司 债务。福州市鼓楼区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变 更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规 定，裁定如下：

一、追加福建教育杂志社为(2018)闽0102执4996号执行案件的 被执行人；

二、福建教育杂志社在未缴纳的3060万元出资范围内向申请执行 人承担责任。
【法官后语】

在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。本案的争议焦点 在于，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股 东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任，是否侵 犯了股东的期限利益。

当执行局已对被执行人穷尽执行措施仍无财产可供执行时，申请 执行人往往向法院提起追加申请，要求追加未缴纳或未足额缴纳出资 的股东作为被申请人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当 事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财





产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加 未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承 担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担 责任的，人民法院应予支持。”但该条文未明确“未缴纳或未足额缴纳 出资”是否包括股东出资期限未届满的情形。

2019年9月11日，最高人民法院审议通过《全国法院民商事审判工 作会议纪要》载明：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。 债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未 出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不 予支持。但是，下列情形除外： (1)公司作为被执行人的案件，人民 法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产 的；(2)在公司债务产生后，公司股东(大)会决议或以其他方式延
长股东出资期限的。”本案中，福州市鼓楼区人民法院执行局已对被执
行人福建教育科研网络服务公司穷尽执行措施仍无财产可供执行，福 建教育科研网络服务公司已具备破产原因，但不申请破产的，其结果 与《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的公司资产不足以清偿 全部债务或者明显缺乏清偿能力完全相同，故此种情形下应比照《中 华人民共和国企业破产法》第三十五条关于“人民法院受理破产申请 后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出 资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”的规定，股东未届期 限的认缴出资，应当加速到期，债权人可以直接向股东主张清偿债
务。

我国公司法实行无条件的公司资本认缴制度，意味着股东可以自 主决定公司资本的认缴期限和金额。该制度目的在于放低公司设立门 槛，鼓励投资兴业，赋予股东更大的自治空间。然而，权利的扩大必





然伴随义务的加重，法律在赋予公司股东无须实际出资的期限利益的 同时，要强化对债权人利益的保护，以实现公司、股东与债权人的利 益平衡。在公司现有资产难以清偿负债的情况下，若不要求股东认缴 出资加速到期，反而要求债权人对负债公司提起破产申请，则违背了 认缴出资制度设立之目的，也使恶意股东利用认缴出资制度，逃废债 务，损害债权人利益、破坏市场经济秩序。另外，股东出资的意义在 于维持公司的正常运行，这也是股东最基本的责任，当公司出现危机 时这种责任尤为凸显，因此，即使提前缴纳出资也是在履行股东正常 范围内的责任，并未加重股东的责任。

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规 定》第十七条规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”既包括期限已届满也 包括期限未届满的出资。对于法院已对被执行人穷尽执行措施，但仍 无财产可供执行的案件，其股东出资期限加速到期，债权人要求追加 未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，并在未认缴出资范围内 对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任的，应予以支持。

编写人：福建省福州市鼓楼区人民法院赵南李榕