一、案情速览

女方（原告）与男方（第三人）系合法夫妻关系。婚姻存续期间，男方与被告（第三者）长期保持不正当男女关系，并在隐瞒女方的情况下，通过银行转账、微信扫码等方式向被告支付款项共计3万余元，另为被告购买价值18,505元的黄金首饰（含戒指、项链、耳环、手镯等）及价值5,050元的手机一部。女方发现后多次与被告协商返还事宜，均遭拒绝。女方遂委托刘永升律师代理此案，向法虞城县院提起诉讼。

二、办案经过

（一）证据梳理——用事实说话

接受委托后，代理律师第一时间指导女方全面搜集并整理证据，主要包括：

身份关系证据：结婚证，证明原告与第三人系合法夫妻关系；

赠与行为证据：男方银行转账记录、微信支付明细，证明向被告转账3万余元的事实；

高价值物品证据：微信支付消费凭证，显示男方在珠宝城为被告购买首饰的支付记录；

不正当关系证据：男方与被告的微信聊天记录，其中包含被告索要财物及双方暧昧对话内容，足以证明双方关系违背公序良俗。

上述证据形成了完整闭环，为后续诉讼及调解奠定了坚实基础。

（二）锁定法律依据——找准突破口

代理律师深入研究后确定以下法律逻辑：

根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，夫妻对共同财产有平等的处理权。男方未经女方同意，擅自将大额共同财产赠与被告，侵害了女方的合法财产权利。

同时，根据《民法典》第一百五十三条，违背公序良俗的民事法律行为无效。男方与被告保持婚外不正当关系，并在此基础上赠与财物，严重违背社会公德和公序良俗，该赠与行为自始无效。依据《民法典》第一百五十七条，无效行为取得的财产应当予以返还。

此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》亦明确规定，以违背公序良俗为目的处分夫妻共同财产的行为无效，配偶方有权请求返还全部财产。

（三）高效推进诉讼——程序与实体并重

代理律师于2026年6月12日代理原告向虞城县人民法院提起诉讼。因本案事实清楚、标的额不大，法院依法适用小额诉讼程序审理。该程序一审终审，审理周期短，显著降低了当事人的诉讼成本和时间成本。刘律师对程序选择的精准把握，为案件的快速推进创造了有利条件

（四）坚持调解优先，促成圆满和解

案件进入审理阶段后，法院主持了调解工作。刘永升律师在调解过程中展现了高超的谈判技巧和法律智慧。一方面，他以充分的证据和法律依据向被告阐明：第三人赠与被告财物的行为因违背公序良俗而无效，被告继续占有赠与财产已无合法依据，一旦判决，被告将面临全额返还的法律后果。另一方面，他充分考虑被告的实际履行能力，积极引导双方寻求可执行的解决方案。

最终，在法院的主持下，当事人自愿达成调解协议：原告同意被告返还15000元，分六期支付（自2026年7月起每月20日前返还2500元）；如被告有任何一期未履行，原告可按25000元申请法院执行；原告放弃其他诉讼请求。案件受理费569元和财产保全费560元均由被告承担。调解协议经双方签字后即发生法律效力。

三、经验总结

第一，证据是案件的生命线。 婚外情赠与类案件通常隐蔽性强，证据收集难度大。本案之所以能够快速推进，关键在于代理律师第一时间指导当事人固定了聊天记录、转账凭证、消费记录等核心证据，形成了无懈可击的证据链条。证据越扎实，对方越没有抗辩空间，调解的基础也就越牢固。

第二，法律适用要精准。 本案同时涉及夫妻共同财产制度和公序良俗原则两个法律维度，缺一不可。单纯主张财产侵权，被告可能以“赠与自由”抗辩；单纯主张违背公序良俗，若不涉及夫妻共同财产，亦难以要求返还。将两者有机结合，才形成了完整的请求权基础。

第三，灵活运用程序工具。 小额诉讼程序审理周期短、程序简便，适合本案这类事实清楚、争议不大的纠纷。善用程序规则，既能提高效率，也能给对方施加心理压力，促使其尽快回到谈判桌前。

第四，调解比判决更有温度。 判决虽能分清是非，但未必能真正执行到位。本案中，代理律师在确保女方核心利益的前提下，接受分期返还方案，既考虑了被告的实际偿还能力，又通过设置“违约罚则”保障了女方的底线权益。调解结案，双方都能接受，执行也更有保障，是共赢的结果。

四、结语

本案虽然只是一起标的额不大的民事案件，但“小案件”折射出“大道理”。它告诉我们：婚姻以忠诚为基石，法律以公序良俗为底线。在全面依法治国的时代背景下，任何试图以破坏他人婚姻家庭为代价获取不当利益的行为，都将受到法律的否定评价。刘永升律师以其专业的法律素养、严谨的工作态度和高超的调解艺术，在一个月内圆满化解了这起纠纷，不仅维护了当事人的合法权益，也为促进社会和谐稳定、弘扬社会主义核心价值观作出了积极贡献。这起案件的成功办理，堪称法理情交融、快准稳化解纠纷的典范之作。