——货物销售方制定附条件返利政策，其法律实质属赠与合同一种，买受人未按约定条件履行义务的，不得享受返利。
标签：买卖合同|优惠政策|赠与合同|附条件赠与
案情简介：2005年，经贸公司将从钢厂购买的钢材转卖给钢管厂，约定钢厂的优惠同样由钢管厂享受。年底时，钢厂出台返利政策，来年再续签合同，将按最近已购钢材量顺延做奖励补贴。2006年，钢管厂向经贸公司索要2005年及2006年的400万余元返利款。
法院认为：:①钢厂对经贸公司的返利条 款法律实质为附条件赠与合同。钢管厂虽非钢厂协议客户，但因其与经贸公司签有协议，通过经贸公司在钢厂订货享受返利政策，根据钢管厂在经贸公司尚存剩余货款情况，依钢厂返利政策，经贸公司应返还钢管厂84万余元。②因2006年钢管厂与经贸公司未签订协议，即未履行钢厂奖励政策所附义务，不符合前述赠与条件之一，故赠与合同不成立，且因钢管厂未与经贸公司通过后者在钢厂订货，违背了钢厂给予大客户返利的初衷，从执行方式上 看亦无法兑现通过次年合同得到价格补贴，故钢管厂关于2006年返利款的诉请没有依据。判决经贸公司返还钢管厂84万余元。
案例索引：辽宁本溪中院(2006)本民二初字第35号“某钢管厂与某经贸公司买卖合同纠纷案”,见《本溪北方钢管有限公司诉本溪市瀚源经贸有限公司买卖合同案(附返还条件的买卖合同)》(陆贵名),载《中国审判案例要览》(2007民：248)。