——购销合同签订后，供方权利义务实际由双方认可的第三人行使和履行的，因合同履行发生纠纷，第三人有权起诉。
标签：买卖合同|合同主体|合同变更|主体变更
案情简介：1997年，磷肥厂作为供方、物资公司作为供方区域代理商与水泥公司签订矿渣购销合同。实际履行中，由物资公司向磷肥厂购买矿渣，再交付给水泥公司、由物资公司依购销合同直接与水泥公司结算。2001年，因合同履行纠纷，物资公司起诉水泥公司。
法院认为：①从签约主体上看，诉争合同供方为磷肥厂，需方为水泥公司，物资公司为供方区域代理商。但从合同履行情况看，物资公司先与磷肥厂签订购销合同，预付货款，购得矿渣后向水泥公司供货，水泥公司向物资公司付款。关于供货数量、质量和价格等事项，均由物资公司和水泥公司双方协商确定。物资公司一直都是以自己名义与水泥公司进行业务和结算往来。磷肥厂亦出具说明确认该厂与物资公司之间为购销往来关系，同时表示该厂虽为供方，但从未与水泥公司发生购销业务和结算往来关系，合同主体实际发生变更，因合同发生纠纷应由履行合同双方处理。②物资公司签订本案诉争合同身份虽为供方磷肥厂区域代理商，但实际由物资公司行使合同权利并履行合同义务，物资公司和水泥公司均用诉争合同约束双方行为，供方磷肥厂亦表示应由履行合同双方解决因合同发生的纠纷，故物资公司有权向水泥公司提起诉讼，系本案适格当事人。
案例索引：最高人民法院“某物资公司与某水泥公司购销合同纠纷案”,见《邹城市宏源物资贸易有限责任公司与大宇水泥(山东)有限公司购销合同纠纷案——预期违约的认定及可得利益的计算》(李桂顺，最高院审监庭),载《审判监督指导·案例评析》(200602/20:73)。