何某亮诉黄某、黄某新民间借贷案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
广西壮族自治区钦州市中级人民法院(2019)桂07 民终1303号民事判决书
2. 案由：民间借贷纠纷 3.当事人
原告(上诉人、反诉被告):何某亮
被告(上诉人、反诉原告):黄某、黄某新

【基本案情】
2017年8月13日，黄某向何某亮借款157000元并立下一张借据，其中约定 “本人因资金周转困难，于2017年8月13日在钦州以现金方式借到何某亮人民币 壹拾伍万柒仟零佰零拾圆(157000元),利息按人民银行同期贷款利率的四倍计 付。逾期不还款债权人提起诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费利息按人民银行 同期贷款利率的四倍计付……债务人(借款人)黄某、担保人黄某新”等内容， 借据签订后，何某亮向黄某出借了157000元。同年9月29日黄某向何某亮借款 157200元并立下一张借据“本人因资金周转困难，于2017年9月29日以现金方式 借到何某亮人民币壹拾伍万柒仟贰佰零拾圆(157200元),利息按人民银行同期贷 款利率的四倍计付。逾期不还款债权人提起诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费 利息按人民银行同期贷款利率的四倍计付……债务人(借款人)黄某、担保人黄某 新”等内容。借据签订后，何某亮向黄某出借了157200元。两次借款没有约定还 款期限及担保期限。借款后，黄某按约定的利息计算方法先后以银行转账和微信转 账方式还款合计本息308800元，仍欠借款本金34909元未归还。黄某认为其实际



210 中国法院2021年度案例 · 民间借贷纠纷

借到160000元并非314000元并已超额归还了借款本息，反诉请求归还多支付的借 款93988元。
二审期间，黄某提供与何某亮等私自录制的谈话资料作为新证据，以证实两份 借据实际借款分别为80000元，共160000元。从录音资料看，黄某多次提及借款 本金每次为80000元，两次借款共160000元。何某亮对借款本金认可借款80000 元，等额本息还，分成十二个月每月还13100元。同时借据虽未约定违约金，但何 某亮多次提及并同意部分减少。
【案件焦点】
1.借款本金实际是多少；2.偷录的录音资料能否作为定案依据。
【法院裁判要旨】
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院经审理认为：黄某与何某亮借贷系真实 发生，黄某欠何某亮借款本金34909元尚未归还。黄某应返还本金34909元及利息 给何某亮。黄某新在借据的担保人处签字，对债务承担连带清偿责任。黄某、黄某 新以实际借到160000元并非314000元及已全部归还本息，不同意承担担保责任为 由进行抗辩，其理由不成立，不予采纳。黄某请求返还多支付的借款93988元，没 有事实和法律依据，不予支持。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第 八十四条、第八十九条第一项、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、 第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民 法通则》若干问题的意见(试行)》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一 款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九 条、第二十二条第二款、第三十二条规定，判决：
一 、黄某归还借款34909元及利息(以34909元为基数从2018年5月18日起 计至付清本金之日止按国中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)给何某亮；
二 、黄某新对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回黄某的反诉请求。
何某亮、黄某、黄某新不服一审判决，提起上诉。




七、证据与时效


211


广西壮族自治区钦州市中级人民法院经审理认为：第一，关于借款本金问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款 规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已 经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后， 原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，根据黄某出具的两份 《借据》,借款数额均为157000元，《借据》约定以现金方式支付。黄某抗辩每次 借款只有80000元，共160000元，已经偿还借款本息308800元，已全部还清借款 本息，同时多计息部分应由何某亮返还。同时提供其与何某亮等录制的谈话资料作 为证据，何某亮认为录音未经本人同意，本人没有承认借款本金为160000元，证 据来源不合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规 定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为 认定案件事实的依据。”黄某与何某亮私自录制的谈话资料，虽未经何某亮同意， 但录音资料没有侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定，可以作为证据使用。 录音谈话资料证实，何某亮对借款本金认可每次借款80000元，因此，何某亮应就 借款本金承担举证证明责任。何某亮未提供证据证明其主张，应认定借款本金为 160000元。关于利息计算。黄某的还款记录证实合计归还本息308800元。《最高人 民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有 约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有
损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民 法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”黄某出具的 《借据》约定利息按人民银行同期贷款利率的四倍计付，包括逾期产生的诉讼费、 保全费、律师费利息。本案中，黄某超过约定的利率自愿支付利息或违约金，应按 年利率36%计算利息，超过部分应由何某亮返还。
第二，黄某请求何某亮归还不当得利是否成立的问题。二审中，双方未提供借 款本金、还款及利息计算依据。按照借款、还款记录，黄某共借款160000元，应 付利息125920元，共285920元，共还款308800元，多还22880元，多付部分利息 应由何某亮返还。
第三，黄某新是否应承担连带清偿责任。黄某已归还全部借款，黄某新无须承 担连带清偿责任。



212 中国法院2021年度案例 · 民间借贷纠纷

广西壮族自治区钦州市中级人民法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案 件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，作如下判决：
一 、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院(2019)桂0702民初1382号 民事判决；
二 、何某亮返还给黄某多付部分利息22880元；
三、驳回何某亮的诉讼请求。

【法官后语】
本案中，黄某和何某亮发生了借贷行为，黄某新为该借贷关系作担保，各方并 无异议。
本案的争议焦点为，借款本金实际是多少、偷录的录音资料能否作为定案 依据。
1.偷录的录音资料能否作为定案依据。民间借贷关系中，借贷双方未经对方 同意的情况下，在双方对话中以录音录像等方式记录双方实际借款输入、还款期 限、约定利息等事项，未经对方同意取得的录音录像是否具备证据效力、能否作为 案件的定案依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第一百零六条规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定 或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根 据。”非法证据在以下三种情形下，才不得作为认定案件事实依据：第一，严重侵 害他人合法权益的。即对他人的合法权益造成实际侵害，而且该侵害的程度是严重 的，并且仅对他人的合法权益进行保护，非法权益不在保护的范围内。第二，违反 法律禁止性规定的。所谓法律禁止性规定是指禁止某类行为的规范，其表述一般是 “不得”“不可以”“禁止”等，是相对于法律强制性规定而言的。第三，严重违背 公序良俗的。违背公序良俗的具体情形有：(1)违反人伦的行为；(2)违反正义
观念的行为；(3)乘他人窘迫、无经验，获取不当利益的行为；(4)极度限制个人 自由的行为；(5)限制营业自由的行为；(6)处分生存基础财产的行为；(7)显著 的射幸行为，并且该违背程度是严重的。以上是司法解释规定的非法证据排除情 形。民间借贷关系中，私自录制的谈话资料，虽未经对方的同意，但如果录音资料



七、证据与时效


213


没有侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定，也没有违背公序良俗，则该录音 资料可以作为定案依据。
2. 借款本金实际是多少。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定： “借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借 款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若 干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额， 一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定 为本金。”借款人在签订出借人出具的借条的时候，出借人将借款本金与利息总额 计入借款本金，实际借款金额并非借条上所记载的金额。借款合同上写的借款本金 包括了利息，以实际借款数额为本金。
编写人：广西壮族自治区钦州市中级人民法院杨雯民