——朱某诉北京某公司姓名权案
【案件基本信息】


1.裁判书字号


北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初13435号民事判决书


2.案由：姓名权纠纷


3.当事人


原告：朱某


被告：北京某公司


【基本案情】





2017年11月至2018年5月及2019年2月，北京某公司使用朱某姓名， 在税务系统中为朱某申报工资薪金收入。2018年11月22日，朱某（承 租方）与北京市海淀区保障性住房发展有限公司签订《北京市公共租 赁住房租赁合同》， 约定朱某租赁北京市海淀区某小区房屋，租赁期 限自2018年12月15日至2019年7月14日。2019年3月12日，北京市海淀 区某街道住房保障相关部门作出《信息比对核查结果告知书》， 其中 载明：“朱某，我们对你家庭申请保障性住房过程中提供的相关情况与 有关部门进行了信息比对核查，结果为未通过，原因为收入核查中 2018.1-2018.5有除退休收入外的其他收入，收入申报单位为北京某公 司。根据相关规定，你家庭计入住房保障不良信用档案，5年内不得再 次申请保障性住房。如你对信息比对核查结果有异议，应于收到本告 知书之日起30日内，向本区住房保障部门提出复查申请，并提交有关 证明材料，逾期提出申请的，不予受理。经区住房保障管理部门复查 异议成立的，我们将恢复后续审核工作，逾期未提出复查申请或经复 查异议不成立的，我们将终止对你家庭的资格审核工作。”2019年3月 28日，朱某在国家税务总局个人所得税App中就任职受雇信息事项进 行申诉， 申诉类型为“从未在职”，被申诉对象为北京某公司，补充说 明载明：盗用个人信息。后该个人所得税App向朱某反馈申诉结果： 经核实，该单位不是您的任职单位，我们已经为您进行了处理。北京 某公司主张使用朱某姓名在税务系统进行相应申报经过朱某同意，但 未提供相应证据证实。

【案件焦点】


1.北京某公司冒用他人姓名进行税务登记是否侵犯他人姓名权；2. 侵犯他人姓名权应如何承担侵权责任。





【法院裁判要旨】


北京市石景山区人民法院经审理认为：北京某公司未经朱某同意擅 自使用朱某姓名在税务系统中为朱某申报工资薪金收入，属于盗用朱 某姓名行为，侵犯了朱某的姓名权，应当依法承担侵权责任。截至法 庭辩论终结之日，北京某公司已停止使用朱某姓名进行相应税务申 报，朱某要求判令北京某公司停止盗用其姓名的诉讼请求已无必要， 对该诉讼请求不予支持。经朱某申诉，税务部门已对北京某公司盗用 其姓名的行为作出处理并反馈，朱某要求判令北京某公司在相关税务 系统中删除相应纳税信息的诉讼请求亦无必要，对该诉讼请求不予支 持。朱某要求北京某公司赔偿精神损害费5000元，综合北京某公司侵 权的时间、方式及程度，该侵权尚未造成严重后果，对朱某该项诉讼 请求不予支持，但北京某公司应就其侵权行为向朱某书面赔礼道歉， 对朱某要求北京某公司赔礼道歉的诉讼请求予以支持，关于赔礼道歉 的方式，本院综合本案情况予以确定。朱某要求北京某公司赔偿律师 费10000元，该项主张无法律依据，对此不予支持。朱某要求北京某公 司赔偿公共租赁住房补贴损失每年15000元，因该项损失尚未实际发生 且数额未定，对此亦不予支持，如本案判后朱某确实发生该项损失， 可另行主张。朱某要求北京某公司赔偿交通费1121元，朱某因北京某 公司案涉侵权行为确实发生相应交通费用，综合本案情况，本院对该 项费用数额酌定为900元。


综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百一十条、《中 华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：





一、北京某公司于本判决生效后7日内以书面方式向朱某赔礼道歉 （赔礼道歉内容需经本院审核，如北京某公司不履行本项判决内容， 本院将依朱某申请，将本判决书的主要内容在北京市发行的报刊上进 行刊登，所需费用由北京某公司负担）；


二、北京某公司于本判决生效后7日内赔偿朱某交通费900元；


三、驳回朱某的其他诉讼请求。


【法官后语】


姓名权作为自然人基本的区分符号之一，是每个自然人人格权的基 本内容。《中华人民共和国民法典》第一千零一十二条规定：“自然人 享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓 名，但是不得违背公序良俗。”第一千零一十四条规定：“任何组织或 者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权或者名称 权。”根据以上规定，侵害自然人姓名权的行为主要有两种表现形式： 一是干涉他人行使姓名命名权、更名权、使用权的行为；二是盗用、 假冒他人姓名的行为。盗用他人姓名的行为只要符合构成侵权责任的 四个要件，即侵犯了他人的姓名权。第一，客观上存在盗用他人姓名 的违法行为。第二，有损害事实。一般情况下， 自然人姓名被冒用、 盗用，本身就伴随着“被盗”“ 被冒”这类侵害后果的发生，所以这类姓 名权侵权纠纷中， 只需要客观上存在侵权行为即可认为存在损害后 果，不需要举证证明造成其他损失。但是，若原告提出存在物质损害 赔偿的请求，则其负有证明产生实际物质损害后果的责任。第三，侵 权行为与损害事实之间存在因果关系，即由于他人的侵权而造成被侵





权人财产或人身上的损失或损害，二者之间存在前者引起后者的客观 联系。由于姓名权纠纷案件的侵权行为表现形式和损害事实比较容易 判定，因此在因果关系的证明上，只要证明侵权行为与损害事实之间 存在客观的、合乎规律的联系即可。对于给被害人造成的精神痛苦， 违法行为的产生随即产生损害后果，无需举证证明。对于物质损失的 发生则需举证证明。第四，侵权行为人主观上有过错。侵害姓名权的 行为一般表现为故意，如果行为人因过失而将他人姓名弄错，不应认 定为侵害姓名权。在侵害姓名权的诉讼中，原告只要证明被告实施了 侵权行为，就可以推定为被告对自己实施的侵权行为具有主观过错。 而被告应承担证明自己不存在过错的证明责任。


姓名权纠纷案件的最终目的在于确定侵权责任。根据《中华人民共 和国民法典》的规定，姓名权纠纷类案件的侵权责任认定主要涉及停 止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响等。停止侵害、赔礼道歉、 消除影响这三种方式比较容易确定和操作。赔偿损失因涉及举证，成 为判定的重点。若被侵权人主张物质损害赔偿，根据侵权责任构成要 件，被侵权人需证明产生实际物质损害后果；若被侵权人主张精神损 害抚慰金，我国目前立法已经明确要求：因侵权致人精神损害，但未 造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法 院可以根据情形判令侵权人停止损害、恢复名誉、消除影响、赔礼道 歉。就损害赔偿是否应当包含律师费，一般而言，当事人可以以自己 的名义参加全部诉讼活动，律师费用并非必然发生的费用，因此诉讼 中产生的律师费与被告的侵行为没有必然的因果关系，且法律或相关 司法解释没有明确规定侵害姓名权纠纷案件中侵权人应承担律师费， 因此被侵权人主张该费用缺乏法律依据。





编写人：北京市石景山区人民法院 李秦进