——同居男女均不知一方患有疾病，争吵中因疾病发作致死亡的，双方均无过错，应适用公平原则由当事人分担损失。标签：侵权|公平原则|同居关系|侵权纠纷|因果关系案情简介：2015年，王某与男友黄某同居期间，因争吵而猝死在出租屋。经鉴定，王某患有冠状动脉发育不全及轻度冠状动脉粥样硬化疾病。法院认为：(①因王某患有疾病，可能在精神、心理、冷热刺激、过度疲劳或暴饮暴食等一系列外界因素作用下急剧发病死亡。而王某与黄某系恋人关系，双方长期争吵，黄某还不时言语威胁王某；在交往中王某因怀了黄某小孩而堕胎，堕胎过程中黄某未能妥善处置，反而与王某发生争吵；王某突发疾病时与黄某共处出租房内。综合以上事实，可认定黄某与王某争吵及怀孕处理不当等行为，给王某精神、心理造成刺激，其行为与王某突发急性心源性休克猝死之间有一定因果关系。②侵权过错分故意和过失两种，故意是指行为人对特定的或可特定的损害结果发生是明确知道，且意图追求此种损害后果发生；过失是指行为人对于特定或可特定损害结果发生应当预见且有预见可能，但却未能预见的心理欠缺。作为王某父母的原告事发前均不知道王某患有冠状动脉发育不全及轻度冠状动脉粥样硬化疾病，故可确定黄某亦不知道王某患上述疾病。因黄某对王某上述疾病不知情，故其并无用吵架等方式追求王某死亡意图，亦无应预见吵架等行为可能导致王某死亡过失。同样，王某对自己死亡亦无故意或过失。《侵权责任法》第24条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”判决黄某支付原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计8万余元。案例索引：福建厦门集美区法院(2015)集民初字第2210号“王某与黄某等生命权纠纷案”,见《王能贤、张南秀诉黄世斌生命权纠纷案——多因共致同居女友猝死出租房中损失应如何分担》(余巍),载《人民法院案例选》(201806/124:35)。