——赵某诉程某、李某提供劳务者受害责任案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
云南省昭通市威信县人民法院(2020)云0629民初817号民事判决书 2.案由：提供劳务者受害责任纠纷
3.当事人 原告：赵某
被告：程某、李某


【基本案情】
程某与赵某系长期从事农村建房施工的匠人。2020年2月，程某承包了李 某房屋第三层支模打板的工程，并邀请赵某参与施工，施工所用的工具锤子、 扳手由赵某自带，程某按出勤天数支付赵某报酬。2020年2月19日，赵某在 施工过程中不慎绊倒从三楼板面楼梯间位置摔下受伤。
【案件焦点】
程某、李某是否应当对赵某的损失承担连带赔偿责任。
【法院裁判要旨】
云南省昭通市威信县人民法院经审理认为：李某将其房屋第三层支模打板 的工程承包给程某施工，双方之间形成承揽合同关系。根据《最高人民法院关 于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工 作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但 定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定， 本案中，涉案工程是农民白建低层住宅，法律、法规就该类工程建设并未对承 揽人(施工人)的建筑资质作出明确规定，程某及赵某系长期从事农民自建低 层住宅施工的熟练工匠，具有相应的技能和丰富的经验，李某将其房屋第三层 支模打板的工程承包给程某施工不存在对承揽人(施工人)的选任过错，认定 李某对赵某的损伤不承担赔偿责任，驳回赵某要求李某承担连带赔偿责任的诉 讼请求。
综合全案证据，能认定赵某并未长期固定与程某保持用工关系，本案中的 用工系临时用工，施工所用的工具由赵某自备，报酬按出勤天数计算支付，赵 某与程某之间并无人身依附或隶属关系，故认定赵某与程某之间存在劳务关系。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，赵某因劳务受伤，应 根据赵某与程某的过错承担相应责任，结合本案实际，确定由程某与赵某各承 担50%的责任。
云南省昭通市威信县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二




96


中国法院2022年度案例 ·雇员受害赔偿纠纷


条、第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条、第十七条第一款至第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二 十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法 院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决：
一 、赵某因此次损伤造成损失52897元，扣除李某垫付的医疗费及交通费 后剩余49980元，由程某承担50%即24990元，已支付4150元，还应支付赵某 20840元，限在本判决生效之日起10日内支付给赵某；
二、驳回赵某的其余诉讼请求。
【法官后语】
在我国农村地区及城乡接合部，长期从事农民自建低层住宅施工的匠人数 量很多，农民自建住宅也大部分是承包给这类匠人施工。随着我国经济发展， 精准扶贫政策及乡村振兴计划的实施，农民的经济收入大幅增加，建房数量与 日俱增，对住宅要求也越来越高，施工人因建房受伤的情况时有发生，该类纠 纷呈现增长态势。
农民将自建住宅承包给他人施工建设的，一般都是以包工包料或包工不包 料的形式承包建设，承包人以其自身的设备、技术、劳力完成建房任务，根据 《中华人民共和国民法典》的规定，其法律关系应当认定为承揽合同关系。
在农民自建低层住宅的建筑活动中，施工人(承揽人)在建房过程中受伤 或者造成他人损害的，往往会以定作人选择的承揽人无建筑资质，存在选任过 错为由，要求定作人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国建筑法》第八十三 条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动， 不适用本法”的规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用该法有关建筑从业 资格的规定，其他法律、法规也未明确规定施工人应当具有相应从业资格。目 前，我国法律对定作人选任过错如何认定也没有明确标准。农民自建低层住宅 的建筑活动对施工人的劳动技能、专业程度、安全风险防控的要求相对较低，





四 、雇主与其他被告、第三人之间的责任划分


97


只要定作人选择的施工人(承揽人)是具有相应技能及从业经验的人员，就不 应当认为定作人对承揽人的选择存在过错，而要求定作人承担选任过失责任。 本案中，程某及赵某系长期从事农民自建低层住宅施工的熟练工匠，具有相应 的技能和丰富的经验，所以李某不承担赔偿责任。
编写人：云南省昭通市威信县人民法院 雷联勇