——谢1、温1诉钟1、赖1股权转让案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院(2020)桂1421民初1261号民事 判决书
2.案由：股权转让纠纷 3. 当事人
原告：谢1、温1 被告：钟1、赖1
第三人：曾1、钟2、许1、石灰岩矿
【基本案情】
2014年5月9日，东滕建材召开股东会，出席人员为该公司全体股东(谢 1、温1、杨1、曾1、许1、东滕投资、钟1),会议内容：1.东滕建材采取认 缴100万元方式注册成立石灰岩矿(性质：个人独资)。2.将石灰岩矿的100% 股权交由自然人赖1代为持有，同时聘请赖1先生担任拟成立的石灰岩矿(个 人独资)的法人代表。3.由东滕建材同赖1先生签订代持股协议。4.东腾建材 的股权结构为创始股东许1占20%、曾1占19%、谢1占18%、杨1占16%、 温1占16%,新进股东钟1占6%、钟2占5%。于2015年9月16日召开关于 石灰岩矿股权问题会议，并通过以下决议：1.石灰岩矿股东股权比例为谢1占 22%、温1占19%、曾1占7%、钟1占14%、钟2占19%、许1占19%(其中赖




106


中国法院2022年度案例 ·公司纠纷


1作为法人持有该股份2%的干股)。2.由许1授权曾1代持，两人股权合计26%, 温1授权谢1代持，两人股权合计41%,钟1授权钟2代持，两人股权合计33%, 由谢1、曾1、钟2行使公司管理权和运营的相关文件，委托人钟1、温1、许1 均认可，但委托人钟1、温1、许1有知情权。3.石灰岩矿由东滕建材全资控股， 由曾1作为董事长。但决策权必须经曾1、钟2、谢1三人一致同意，方可生 效，即一票否决制。4.钟1同时为石灰岩矿法人赖1的授权代表，参加会议， 具有法律效力。会议制作了会议纪要，参会人员(曾1、钟1、谢1、钟2、温 1、许1、赖1)均在会议纪要上签宇确认。2014年5月21日重新注册成立石灰 岩矿。营业执照注明投资人是赖1,属个人独资企业。2015年11月6日，赖1 与钟1签订《石灰岩矿股权转让协议》,将所持有石灰岩矿100%的股权全部转 让给钟1,企业注册登记投资人于2015年11月26日变更为钟1。
【案件焦点】
谢1、温1是否有权行使撤销权，撤销由第三人许1代理赖1与其于2015 年11月6日签订的《石灰岩矿股权转让协议》。
【法院裁判要旨】
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院经审理认为：根据《中华人民共和国 个人独资企业法》第八条、第十七条的规定，“设立个人独资企业应当具备下列 条件：(一)投资人为一个自然人……”“个人独资企业投资人对本企业的财产 依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”。在本案赖1签订转 让协议前，石灰岩矿工商登记的投资人为赖1。赖1作为石灰岩矿工商登记的 投资人，授权许1与钟1签订关于《石灰岩矿股权转让协议》,将所持有石灰 岩矿股权全部转让给钟1,企业注册投资人已变更为钟1,故谢1、温1主张赖 1无权处分股权转让没有法律依据。对于谢1、温1主张赖1对石灰岩矿股权是 对外代持人，无权处分转让行为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定： “行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合 同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人


可以催告被代理人在一个月内予以迫认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。 合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。” 从《代持股协议书》看出，该持股协议书是东滕建材与赖1所签订，赖1并非 代谢1、温1持有股份，东滕建材是依法登记成立的有限责任公司，具有独立 法人资格，谢1、温1无权行使撤销的权利。
综上，广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院依照《中华人民共和国个人 独资企业法》第八条、第十七条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十 八条的规定，判决如下：
驳回谢1、温1的诉讼请求。
【法官后语】
随着市场经济向纵深发展，法律关系也在发生着深刻变革。正如善意取得 制度对绝对物权的否定而保护交易人一样，市场经济的发展程度导致了对交易 价值的保护程度不断加深。这点在代持股方面体现得尤为明显，投资者作为公 司的实际出资人，可能因为种种原因而不愿意让外界知晓其投资的事实，通过 代持股协议让受托人就投资的股份进行持有，这种以受托人名义持股的现象在 当前的市场环境下十分常见。但是代持股过程中因为实际投资人是隐名的，导 致在股东资格的认定、股东的出资责任、对于债权人的责任等方面问题频发， 往往是利益主导时投资人和名义股东争当实际股东，责任主导时两方都拒当股 东。这些都是司法实践中难以处理的问题。
本案纠纷涉及显名股东和实际出资人关系。显名股东和实际出资人因代持 股协议而产生权利义务，显名股东和实际出资人是协议的主体，两者是合同关 系。也可以认为两者是委托关系，实际出资人委托显名股东持有股份，显名股 份根据代持股协议来完成报告义务或管理公司的义务。显名股东进行商业活动 时则属于隐名代理，为实际出资人的利益，以自己的名义对外从事相关的管理 或其他活动。
代持股行为属于私法领域，当事人的意思自治极为重要。实际出资人通 过代持股协议约束显名股东的行为，显名股东和实际出资人的权利义务主要



108


中国法院2022年度案例 ·公司纠纷


就是通过代持股协议来约定。但是在外部对于公司以及公司的债权人则应当 以显名股东来履行相关的责任，显名股东在承担责任之后，若代持股协议有 约定的则按照代持股协议的约定执行，若协议没有约定则要向实际出资人追 偿。若实际出资人或显名股东违反协议，如显名股东随意处分股份等，违约 方应当承担赔偿损失、承担违约金的责任。本案中，从《代持股协议书》可 以看出，该持股协议书是东滕建材与赖1所签订，赖1并非代谢1、温1持有 股份，东滕建材是依法登记成立的有限责任公司，具有独立法人资格，谢1、 温1无权行使撤销的权利。赖1作为石灰岩矿工商登记的投资人，根据法律 的规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利 可以依法进行转让或继承。赖1将所持有石灰岩矿股权全部转让给钟1的行 为合法有效。
编写人：广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院黄全红