——刘国诉长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司交通事故责任案
【案件基本信息】
1. 裁判书字号
江苏省泰州市医药高新区人民法院(2013)泰高新民初字第0044号民事判 决书
2.案由：机动车交通事故责任纠纷
3.当事人 原告：刘国
被告：长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称保险公司)

【基本案情】
2011年10月25日，陈宏章驾驶苏MS30××号车辆在祥泰路凤凰路交叉路口 与驾驶二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。经泰州市公安局交通巡逻警察支队四 大队认定陈宏章承担本次事故的全部责任，原告无责任。2012年3月18日，在泰 州市海陵区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持之下，原告与陈宏章达成协议： “陈宏章一次性赔偿刘国以下费用：医药费、二轮摩托车修理费、伙食补助费、营 养费、护理费、误工费、交通费、二次手术费等所有费用共计80950.09元”;“本事 故调解一次性赔偿终结，今后双方当事人再无任何关系”;“双方当事人(含委托代理 人)当场以现金形式一次性当面结清，并签有《道路交通事故经济赔偿凭证》”。
2012年10月19日，兴化市第三人民医院司法鉴定所受泰州市海陵区人民法院 委托对原告因本起事故构成的伤残等级进行鉴定，并于同年11月2日作出鉴定结




204


中国法院2015年度案例 ·道路交通纠纷


论：刘国因2011年10月25日交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折、右胫骨骤间隆突 骨折，遗留右下肢丧失功能10%以上，构成X (十)级伤残。
原告刘国认为肇事方驾驶的苏MS30×× 号轿车在被告保险公司投保了机动车 交通事故责任强制保险(以下简称交强险)且事故发生在保险期间内，故请求法院 判令被告保险公司赔偿原告残疾赔偿金52682元(26341元/年×2年)、精神损害 抚慰金5000元、鉴定费840元，合计58522元，诉讼费由被告承担。
【案件焦点】
原告刘国已与肇事方陈宏章达成民事赔偿协议并且已经履行完毕，现能否就残 疾赔偿金和精神损害抚慰金再向肇事方驾驶车辆所投保的保险公司要求赔偿。
【法院裁判要旨】
泰州市医药高新技术产业开发区人民法院经审理认为：交警部门作出的交通事 故认定书已对本起事故的事实及责任作出了认定，其内容、形式与法并无不当，故 该认定书可作为确定本案事实及责任的依据。人民调解协议书系事故双方当事人， 即原告刘国与案外人陈宏章在合法自愿的基础上达成的，目的是尽快使受害人能够 得到赔偿，并未损害第三人的利益，这也是交通事故纠纷处理的普遍做法。事故双 方当事人对受伤是否构成伤残这一专业性较强的问题认知程度有限，也无法预见， 现原告因本次事故经司法鉴定构成伤残而向被告保险公司主张权利并无不当，且原 告主张的相关损失，仍在交强险伤残赔偿限额内，应由被告保险公司在交强险赔偿 限额内予以赔偿。
因原告刘国诉讼请求中要求保险公司按照城镇标准计算残疾赔偿金，但经法院 审查，原告所举证据并不能证明其在事故发生时已在城镇居住或工作满一年，所以 法院在认定赔偿金额时未按照城镇标准认定。
综上，泰州医药高新技术产业开发区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任 法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规 定，作出如下判决：
被告长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原 告刘国残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计29404元。


四、交通事故损害赔偿程序 205

【法官后语】
本案处理重点主要在于对交通事故损失中产生的伤残赔偿金和精神损害抚慰金 的理解。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、 财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不 足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过 错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… ”
具体到本案中，原告刘国虽与肇事方陈宏章达成了民事赔偿协议，但在协议内 容中并未就伤残一节予以赔偿，且人民调解协议书系事故双方当事人，即原告刘国 与案外人陈宏章在合法自愿的基础上达成的，目的是尽快使受害人能够得到赔偿， 并未损害第三人的利益，这也是交通事故纠纷处理的普遍做法，原告与保险公司并 未达成一致赔偿意见，故不影响原告起诉被告要求其承担赔偿责任。而且事故双方 当事人对受伤是否构成伤残这一专业性较强的问题认知程度有限，也无法预见，刘 国现向保险公司主张赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金并无不当，所以法院最终判 决被告保险公司承担赔偿责任。
编写人：江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院 王芸