——夫妻一方在离婚诉讼前将自己名下股权转让给第三人，受让人主观上非善意的，对该类股权转让合同应认定无效。标签：恶意串通|主观恶意|共同财产|公司股权|股权转让|合同无效案情简介：2012年，叶某在与妻子沈某离婚诉讼期间，将所持家具公司股权以690万元转让给叶某弟及弟媳刘某。沈某诉请确认股权转让合同无效。法院认为：①依《婚姻法》第17条规定，叶某在家具公司拥有的股份在转让之前属于夫妻共同所有的财产。夫妻共有属共同共有，如无特别约定，对共同共有财产处分须征得全体共同共有人同意。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，叶某在本案诉讼中未举出其与沈某之间就共同共有财产如何处分有特别约定的证据，故叶某如要处分本案诉争股权，如无沈某同意，则叶某擅自转让行为构成无权处分。②《合同法》第51条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”但叶某未取得涉案股权单独处分权，则其同叶某弟、刘某所签股权转让协议效力，取决于沈某是否追认以及叶某弟、刘某受让行为是否构成善意取得。沈某在诉讼中不仅未追认涉案转让协议，反而诉至法院，要求确认协议无效，以此来保护其作为妻子对夫妻共同财产享有的平等处理权，依法应予支持。且叶某弟、刘某对家具公司股份取得亦不构成善意取得，因涉案股权受让人叶某弟、刘某系叶某弟弟及弟媳，其无理由不知道涉案股权转让期间叶某与沈某夫妻感情恶化事实，在此情形下，其对沈某是否同意转让不但有注意义务，且有实质审查义务，应询问沈某本人对股权转让意见，而其二人不尽此注意审查义务，不应认为其二人具有主观善意。判决确认案涉股权转让协议无效。案例索引：浙江台州中院(2013)浙台商终字第642号“沈丽红与叶锋雷、叶灵波、刘婉阳股权转让合同纠纷案”,见《夫妻单方恶意转让股权不经追认则无效》(夏群佩、洪海波),载《人民司法·案例》(201502:55)。