——受让个体经营店面财产后，以显失公平为由要求撤销转让合同的，因不符合显失公平主观和客观要件，不应支持。标签：合同撤销|显失公平|合伙经营案情简介：2007年，彭某以10万元受让夏某实际经营的足疗店50%财产，嗣后以足疗店登记业主为夏某姑姑、店面总投资不足2万元、合同显失公平为由诉请撤销。法院认为：①本案中有证据表明彭某在签订转让协议前多次到足疗店，对该店实际经营情况比较了解，且按常理亦应对该店现状与前景进行考察与判断，对自己受让该店风险进行评估。在协议订立后双方进行盘点交接，彭某按协议支付了转让款，彭某在协议订立后亦实际经营了一段时间，整个协议履行过程均不能证明夏某具备显失公平故意，故本案中所涉转让协议不论从客观要件还是主观要件上说均不构成显失公平。②至于彭某提到夏某隐瞒工商登记情况事宜，从彭某订立协议前后行为看，其应明知工商登记情况，该店实际经营人为夏某，根据案件具体情况应认定足疗店系合伙经营。至干工商登记的业主与实际经营人应否一致，应由相应行政管理机关进行管理。判决驳回彭某诉请。案例索引：江苏南通中院(2008)通中民一终字第0713号“彭某与夏某等合同撤销权纠纷案”,见《彭仟诉夏慧霞等合同撤销权案(显失公平的认定)》(周平),载《中国审判案例要览》(2009民：179)。