——事故双方签订调解协议后，即使部分赔偿项目并未实际发生，赔偿义务人亦不得以重大误解为由，申请法院撤销。标签：合同撤销|重大误解|交通事故|误工费用|实际发生案情简介：2004年，林某与张某、赖某就交通事故损害赔偿纠纷，在交警主持下达成调解协议，由林某一次性支付残疾赔偿金、误工费等共计22万余元。后林某认为身为教师的张某、赖某事故后，所在学校仍足额发放工资，故约定误工费损失5万余元不应支付，以重大误解要求撤销调解协议关于误工费一项。法院认为：(①双方当事人发生交通事故后，在交警主持下，经过反复利益衡量和充分自愿协商，对于赔偿项目和金额均作出一定让步，最终达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。②发生事故后，张某、赖某工资均虽由单位足额发放，但其工作单位出具情况说明，证实事故发生后，两人在职务晋升、经济待遇方面受到较大影响，具有相当损失，故本案实难认定林某对于交通事故调解书中赔偿金额存在错误认识及构成重大误解，林某应继续履行调解协议。判决认定调解协议有效。案例索引：广东深圳中院(2005)深中法民一终字第3908号“张某等诉林某人身损害赔偿案”,见《对人身损害赔偿协议中重大误解的认定》(张辉辉),载《人民司法·案例》(200706:37)。