——一方“情急”之下订立协议，与受欺诈、胁迫订立协议不能等同，不能因此认定违背真实意思而无效或应被撤销。标签：合同撤销|胁迫|离婚协议|协议效力|欺诈|“情急”案情简介：2006年，樊某与丈夫韩某离婚，协议约定后者支付前者15万元，已支付6.5万元，尚欠8.5万元，以后每月还7000元。协议签订后的第2个月，因樊某急需用钱，向韩某借款2万元，承诺次日还款、如不能还款、离婚协议中约定的余款不再支付。2007年，韩某因以次日樊某未还款为由而未再支付离婚协议中的余款被诉。法院认为：(①夫妻双方离婚时就财产分割已做约定，且双方亦实际履行，之后樊某在急需用钱情况下，向韩某借款并明确约定还款违约责任，樊某未按约定时间偿还，应视为其放弃对离婚协议中对方应支付款项，该行为并不违背民事活动应遵循当事人意思自治原则。②樊某提出协议是在情急、非理智情况下书写，因与受欺诈、胁迫订立协议不能等同，故樊某要求对方偿还欠款诉请不予支持。案例索引：新疆乌鲁木齐中院(2008)乌中民一终字第1133号“樊某诉韩某离婚后财产纠纷案”,见《“情急”之下订立的协议不属于受欺诈、胁迫订立的协议——樊晖诉韩硕离婚后财产纠纷案》(杨善明),载《人民法院案例选·月版》(200903/3:62)。