——行为人持被保险人有效证件领取保险理赔款，保险公司依先前行为，有充足理由相信有代理权的，构成表见代理。标签：表见代理|视为同意|机动车保险|理赔对象案情简介：2005年1月、8月，张某投保车辆先后两次出险，均由张某朋友谢某持张某身份证、行驶证、驾照和修理费发票办理理赔并两次领取理赔款共7000余元。2006年，张某诉请保险公司支付保险理赔款。法院认为：①表见代理是指行为人虽不具有代理权，但具有代理关系某些表面要件，且这些表面要件足以使相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。其构成要件，一是无权代理人并未获得本人授权，二是无权代理人具有权利外观，三是相对人主观上并无过失，四是权利外观形成与本人有一定牵连关系。②本案中，张某虽未给其朋友谢某书写授权委托书，但在其与保险公司签订车辆保险合同和其被保险车辆第二次出险时，在投保单、机动车辆保险出险通知单及机动车辆核损单上，本应由张某本人签名栏内均由谢某代签了本人姓名。在理赔过程中，张某先后两次将本人驾驶证和行驶证复印件、机动车辆核损单这些必备重要单证交给 谢某去保险公司处办理理赔。在谢某第一次从保险公司处领取理赔款后6个多月时间里，张某并未就此事向保险公司提出异议。谢某再次以同样方式去保险公司处办理理赔时，保险公司根据谢某先前行为以及张某对谢某代理行为不作反对表示、保险公司有充足理由相信谢某有代理权。基于这种信赖，保险公司在审核谢某携带单证符合保险理赔规定后及时办理了付款手续，保险公司积极履行保险合同约定付款义务，该行为系为投保人着想，是善意的，主观上并无过错。谢某代理权外观形成，与张某对谢某以其本人名义实施的民事行为不作否认表示有直接关系，故本案谢某与张某之间构成表见代理法律关系。判决驳回张某诉请。案例索引：新疆生产建设兵团农三师中院(2008)农三法民终字第2号“张某与中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司财产保险合同纠纷上诉案”,见《表见代理规则在保险合同中的适用》(饶远),载《人民司法·案例》(200812:91)。