——协议签订时虽无授权，亦未加盖公司印章，但公司后面实施行为亦承认经办人销售行为的，应认定构成表见代理。标签：表见代理|权利外观|代销合同|合同性质案情简介：1998年，蒋某与机械厂经办人李某签订钻头代销协议，该协议未加盖公章，李某亦无授权委托书。嗣后机械厂据此向蒋某发货，蒋某售出货物后，将回款交给李某入公司财务账。1999年，李某被机械厂开除。2000年，机械厂以买卖合同案由，诉请蒋某支付拖欠的购货款1万余元。法院认为：①机械厂经办人在未被机械 厂除名前，以机械厂经办人身份与蒋某签订代销钻头协议，该协议虽无机械厂盖印，但机械厂后面实施的行为亦承认了李某行为，即机械厂供货给蒋某，蒋某在货物销售后，把销售款交给李某，再由李某交给机械厂入账。②从整个销售过程看，机械厂亦承认李某在外的销售行为，且机械厂亦无法提供其与蒋某系买卖合同的有效证明。据此，应认定李某代表机械厂与蒋某所签协议合法有效。判决驳回机械厂诉请。 案例索引：福建福鼎法院(2000)鼎经初字第154号“某机械厂与蒋某买卖合同纠纷案”,见《台州市矿山机械厂诉蒋卫华买卖合同案(表见代理)》(陈秋媚),载《中国审判案例要览》(2001商：59)。