——不动产权利人，对相邻方有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的利用不动产行为，应有合理限度忍耐义务。标签：相邻关系|容忍义务|排水|隐私权案情简介：2011年，李某以王某后建房屋使得两宅之间过道底部较高、窗户及防盗门正对其窗户侵犯其隐私为由诉请排除妨碍。法院认为：①不动产相邻各方，应按相互宽容和体谅原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面相邻关系。根据本案查明事实，李某、王某两宅之间过道底部稍高部分系基于排水考虑且非明显过高，现李某以高出部分严重侵害其隐私为由，要求拆除该过高地砖，理由不成立。②王某在其居住南房因居住必需而开设窗户、安装防盗门并无不当之处，其安装雨搭、修建道路亦为流水、通行之必要，且王某在雨搭安装沟槽方向表明，其已在现有居住条件下尽量减小对李某造成的影响。在此情况下，如要求王某将门窗拆除、将雨搭拆除将会使王某无法居住、使用该房屋，必将影响双方之间邻里关系，不利于社会和谐，故李某作为不动产相邻一方，在现有条件下，对王某行使物的使用权时应有合理限度忍耐义务、故对李某要求王某封堵房屋南墙后5个窗户及拆除雨搭子、拆除防盗门诉请，法院亦不予支持。③应指出的是，现本市正在创建爱国、创新、包容、厚德和谐社会，李某、王某应本着相互宽容和体谅原则，遇到问题时积极与对方协商，加强沟通。王某亦应严格约束家人及在其家中居住他人，在生活中考虑与李某邻里关系、居住状况，尽量降低生活噪音，避免扰民现象发生，共同创造和谐、有序的邻里关系。判决驳回李某诉请。案例索引：北京一中院(2012)一中民终字第02470号“李某与李亚某相邻关系案”,见《李斌诉李亚军相邻关系案(容忍限度)》(赵伟伟),载《中国审判案例要览》(2013民：87)。