——因阁楼养鸽引起相邻纠纷，安居权应重于养鸽权，在判决停止侵害、排除妨碍时，对相邻方容忍义务应有所考虑。标签：相邻关系|排除妨碍|阁楼养鸽|安居权案情简介：2006年，励某在自家阁楼所养70多只鸽子，让隔壁尚某一家烦扰不堪。法院认为：①小区养鸽虽不为法律法规禁止，但励某养鸽影响到他人正常生活环境和居住安宁，养鸽权利和他人正常生活居住权利发生冲突时，价值取向上应侧重保护后者。励某养鸽数量多，时间长，由此产生鸽毛、鸽粪、气味、噪音等对尚某家庭生活环境造成一定影响，故应停止侵害、排除妨碍。②毕竟养鸽不为法律禁止，尚某作为相邻方，在合理范围内亦有容忍义务，励某停止侵害、排除妨碍关键，在于控制鸽子数量和规范养鸽。判决励某10日内将鸽子控制在15只内，每天驯放鸽子不超过2次，每天清扫和消毒鸽舍1次。案例索引：浙江宁波中院(2007)甬民一终字第152号“尚某诉励某相邻纠纷案”,见《养鸽权与安居权冲突的法律分析》(谢华波、周兴宥),载《人民司法·案例》(200814:74)。