——相邻方因自己过错使树木生长对相邻另一方权利构成妨碍的，即便是野生树木，权利人亦可要求相邻方排除妨碍。标签：相邻关系|排除妨碍|野生树木案情简介：2010年，肖某发现一墙之隔的兄弟萧某院子里梧桐树干长粗导致墙体受到挤压，可能是导致过去其房屋墙体坍塌原因，遂诉请排除妨碍。法院认为：(①不动产相邻各方，应按有利于生产、方便生活、团结互助精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，权利人有权要求侵害人停止侵害，排除妨碍，赔偿损失或恢复原状。本案中，构成妨碍的树木处于萧某居住房屋院内和视线所及范围、其有控制或处理该树的管理条件。萧某作为肖某相邻人员负有保证生长在自己管理范围内树木不对邻居构成妨碍义务。萧某未尽到管理职责，听任该树木生长，以致树干长粗后挤压肖某房屋，造成墙体发生坍塌、倾斜，萧某对此负有一定责任，已构成对肖某权利妨碍，应停止侵害并排除妨碍。②构成妨碍的树木，经实地勘查及当事人提供的照片分析，应属自然生长，故酌情确定对萧某排除树木妨碍及将墙体恢复原状的费用由双方各半分担。案例索引：江苏淮安中院(2011)淮中民终字第0295号“肖某与萧某等排除妨害纠纷案”,见《肖玉宝诉萧玉田、彭国珍排除妨害纠纷案》(张广兄、任玉虹、王炳连),载《人民法院案例选》(201102/76:107);另见《院内野生树木妨碍相邻权的认定——江苏淮安中院判决肖玉宝诉萧玉田等相邻妨害案》(马作彪、张勇),载《人民法院报·案例指导》(20120119:06);另见《肖玉宝因萧玉田、彭国珍宅地所生树木妨碍其房屋安全要求排除妨碍纠纷案》,载《江苏省高级人民法院公报》(201102/14:39)。