——土地使用人利用流经土地水资源时，应本着互谅互让原则，合理分配使用水资源，并不得妨碍相邻使用人的使用。标签：相邻关系|水资源利用|比例分配案情简介：2003年，村民二组用混凝土取代卵石加固分水坝，打破了从1953年延续下来的“五三协议”分水原则，导致下游的村民一组用水困难致诉。法院认为：①案涉两村组历年来，多次发生水事纠纷，原因虽是多方面的，但主要原因还是因为年代久远的分水坝长年日久，未加修复造成。村民二组在村民一组上游，村民二组出钱修水利方得用水，而村民一组在下游不用修水坝，坝越漏越得用水，故村民二组村民不服，将水坝用混凝土结坝，导致纠纷发生，乡政府、村公所干部虽多次处理，均是为解决燃眉之急，未从源头解决，最终导致纠纷不断。由于“五三协议”是两村村民真实意思表示，理应以该协议为分水原则，按该协议如分水坝被水冲坏，双方应协商解决。村民一组为考虑自身经济利益，不主动与村民二组协商共同出资出力修渠筑坝，想坐享其成是不对的，但村民二组在自行利用水资源之时，未考虑村民一组缺水状况，用混凝土结坝取代了原来卵石水坝，违反了“五三协议”上漏下接原则。②为有利于安定团结，有利于两村村民今后生产、生活，双方均应本着互谅互让原则，合理分配使用水资源。鉴于村民二组依靠该水源而受益的农田面积较村民一组的多，以及在分水坝处分配水资源符合目前现实状况、故应参照“五三协议”在分水坝按比例予以分配水资源为宜。根据双方在分水坝受益农田面积、参照1953年协议、判决在村民二组管理的分水坝处将1/4水资源分配给村民一组管理使用，即在分水坝按村民二组开凿的水流出水口尺寸为准，按1/4比例在坝底开一缺口，使水流入村民一组管理范围。案例索引：广西来宾中院(2004)来民一终字第71号“某村民一组与某村民二组物权纠纷案”,见《广西壮族自治区象州县妙皇乡大梭村民委甘邓村民小组诉广西壮族自治区象州县妙皇乡大梭村民委大汗村民小组水资源使用权纠纷案(水资源使用权)》(罗明),载《中国审判案例要览》(2005民：37)。