——翁某奎、翁某琳诉黄某提供劳务者受害责任案【案件基本信息】 1.裁判书字号
福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13276号民事判 决书

2.案由：提供劳务者受害责任纠纷 3.当事人
原告：翁某奎、翁某琳

被告：黄某 【基本案情】
2019年5月12日上午7时左右，江某珍在雇主黄某租住的家中突然 摔倒，后被送往医院因抢救无效于当日宣告死亡。江某珍受雇于黄某 的工作内容为晚上陪护小孩，周末无须工作，事发当日系周日；同一 期间江某珍白天还有其他的看护小孩工作。
【案件焦点】

提供劳务一方非因劳务行为自己受到损害的，接受劳务一方没有 过错的，是否应当承担责任。





【法院裁判要旨】

福建省厦门市思明区人民法院经审理认为：翁某奎、翁某琳主张 江某珍系在为黄某提供拖地这一家政服务过程中滑倒受伤，要求黄某 进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提 供劳务者受害责任应适用过错原则。首先，江某珍到黄某处做保姆时 双方约定工作内容为带黄某三岁左右的孩子，并未约定从事其他家 务。其次，根据事发后黄某第一时间所拍视频，现场并无拖地等相关 工具。最后，从双方确认的雇佣工作内容，事发时间为周日，并非江 某珍的工作时间。因此，现有证据无法证明江某珍系从事劳务过程中 受害。此外，根据前述视频，也未见其他外部伤害因素；结合医院对 江某珍的死亡诊断记录。可以认定根据现有证据，亦无法证明江某珍 所受伤害系来自可归责于雇主的因素。综前，对于江某珍的死亡后 果，黄某并无过错，且无证据证明江某珍系在为黄某的利益或者共同 的利益进行活动的过程中受到损害的，故没有应承担责任的法定情 形。因此，法院对翁某奎、翁某琳的诉讼请求不予支持。

福建省厦门市思明区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第六十四条第一款之规定，判决：

驳回翁某奎、翁某琳的诉讼请求。 【法官后语】
本案涉及《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条中关于 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，接受 劳务一方是否应承担责任的问题。本法条中，接受劳务一方并非对提 供劳务一方受到的所有损害事实都承担赔偿责任，而是仅对提供劳务





一方的因劳务行为而受到的损害事实承担赔偿责任。因此，如何正确 判断造成提供劳务一方受到的损害事实的侵权行为是否系劳务行为， 是理解并正确适用本条的关键和核心要素，而本条并未对提供劳务一 方的劳务行为作出认定，只是精炼地表述为“因劳务”，这就要求法官 在审理裁判中需结合法律事实和证据，作出准确的分析和判断。

本案中，双方当事人均确认，作为提供劳务一方的江某珍出现滑 倒受伤这一损害事实发生于其休息时间，并非其提供劳务的工作时 间。现有证据也无法证明作为接受劳务一方的黄某存在过错。因此， 江某珍非因劳务行为受到损害，且黄某不存在过错，那么，江某珍应 自行承担相应的损害后果，黄某则不应承担相应的责任。

此外，本案在审理裁判时，没有拘泥于当前的司法环境，简单机 械地照搬所谓的公平原则，作出对双方当事人“各打五十大板”，被告 也应适当分担损失的判决，拒绝“谁弱谁有理、有钱就该赔”的思路， 作出了一份有担当的判决，值得借鉴。

编写人：福建省厦门市思明区人民法院 程万里