——确定房屋真正权利人，可从产权证登记及保管、购房款及税费支付、长期支配使用、售房方证明等情况综合判定。标签：房屋买卖|借名购房|举证责任案情简介：2011年，李某以长期居住、登记在杨某名下房屋系其2001年所购，遂提起确权之诉，并提交了交付购房款及税费证明及开发商证明等证据。法院认为：①当事人对自己所提诉请或反驳对方诉请所依据事实有责任举证证明，无证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为证明自己系诉争房屋真正权属人，李某提供了原始房屋产权证书、购房过程中产生的税费票据等购房书证，诉争房屋开发商出具的证明以及证人证言等证据，证据之间可相互印证，形成了完整合理证据链条，结合李某以所有权人身份对诉争房屋长期居住使用事实、法院认定李某系以杨某之名办理购房手续以购买诉争房屋、系诉争房屋真实所有权人。②杨某虽主张其支付了购房款，系真正产权人，但未能就此提供充分有效证据支持，且其从未以所有权人之名对诉争房屋进行管理使用，亦未实际控制房屋，其辩称理由与常理及事实不符。判决确认案涉房屋为李某所有。案例索引：北京二中院(2011)二中民终字第13070号“李某与杨某所有权确认纠纷案”,见《李磊诉阳少平所有权确认案》(史智军),载《中国审判案例要览》(2012民：3)。