——常某执行异议案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
吉林省吉林市桦甸市人民法院(2022)吉0282执异93号执行裁定书




二、对动产的执行 99

2.事由：执行异议
3. 当事人
异议申请人：常某
被申请执行人：陆某

【基本案情】
常某与陆某于2021年4月27日协议离婚，离婚协议中约定登记在陆某名 下的两辆吉xx×1、吉x××2货车归常某所有。2021年6月27日，陆某雇用马某 驾驶吉×x×2 号货车发生交通事故，致肖某某死亡。
2021年12月30日，桦甸市人民法院作出(2021)吉0282刑初463号刑事 附带民事判决，判决陆某赔偿附带民事诉讼原告人周某某、肖某甲、肖某乙经 济损失共计人民币525897.51元。判决生效后，陆某未按生效判决指定的期间 履行义务，周某某等人申请法院强制执行。2022年8月29日，桦甸市人民法 院作出(2022)吉0282执1642号执行裁定，查封陆某名下吉×x×1号、吉××× 2号车辆。
2022年9月9日，常某向执行法院提出书面异议，主张登记在陆某名下的 两辆货车已经在离婚时约定归常某所有，本案执行依据涉及的案件事实均发生 在其离婚之后，虽然登记在陆某名下的车辆未过户，但车辆应属于常某的财产， 常某可以基于物权期待权排除本案的相关执行，法院不应执行案涉车辆，避免 因执行导致其他权利人的权利受损。
【案件焦点】
常某请求停止对案涉车辆的强制执行应否得到支持。
【法院裁判要旨】
吉林省桦甸市人民法院经审理认为：一、关于吉×××1号车辆能否执行问 题。从成立时间上看，常某与陆某离婚时间早于该车辆发生交通事故的时间， 债务发生在常某与陆某离婚之后，并不存在恶意串通逃避债务的问题。从性质





100


中国法院2024年度案例 ·执行案例


上看，周某某等人与陆某之间的债务，是在陆某与常某婚姻关系解除后发生的， 属于陆某的个人债务，在该债权债务发生之时，案涉车辆实质上已经因常某与 陆某的离婚约定而不再成为陆某的责任财产，即使案涉车辆未过户到常某名下， 亦不能作为陆某的财产予以执行。二、关于吉×××2号车辆能否执行问题。虽 然常某与陆某离婚时约定案涉车辆归常某所有，但发生交通事故时，登记在陆 某名下的车辆实际由陆某占有，并且生效法律认定肇事车辆系陆某所有，故应 认定该车辆的实际所有权人仍是陆某，常某关于该车辆的异议请求不成立。故 桦甸市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、《最高 人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条 规定裁定如下：
一 、中止对牌照号为吉xx×1号车辆的执行；
二、驳回常某的其他异议请求。

【法官后语】
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在 被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用 权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的 动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确 认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”
根据上述法律规定，吉×××2号车辆登记在被执行人陆某的名下，且由陆 某实际占有，法院依法可以进行查封；吉xx×1 号车辆属于第三人常某占有的 特定动产，且双方在离婚协议中约定归常某所有，常某未书面确认该财产属于 陆某，法院不宜对该财产进行执行。
从实体法律关系角度分析，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民 法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款规定：“当事人依照民法 典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女 双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，




二、对动产的执行 101

人民法院应当受理。”该条明确，双方当事人登记离婚后，其所签订的离婚协 议已生效，故该协议中有关财产分割和债务负担问题的条款及协议，对离婚的 双方当事人具有法律约束力。需要明确的是，上述条文中表述的是“对男女双 方具有法律约束力”,而不是“具有法律效力”,当事人因履行上述协议发生争 议的，仍需要人民法院通过司法裁判对协议内容进行司法审查和确认，在形成 裁判文书后才能具有法律效力。
因此，离婚协议中关于财产处理的条款，只是确认物权归属的原因行为， 至于财产的物权归属，仍应适用民法典物权编的相关规定，动产应以交付为物 权设立、变更的要件，动产未交付的，应视为双方未实际履行协议，应当以物 的实际占有人确认物权的归属。
人民法院在民事执行过程中，当事人对车辆等动产提出执行异议或者执行 异议之诉，情况多种多样，但是通过审查车辆的实际权属来确定当事人的异议 是否成立，是实践中较为常见的做法。基于上述分析，对于登记在被执行人名 下经过多次转卖而未办理变更登记的二手车，如果该车辆仍然登记在被执行人 名下，法院可以依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第二条第一款的规定进行查封、扣押。车辆的实际占有人对查 封扣押登记在被执行人名下的车辆提出执行异议或者执行异议之诉，如果第三 人属于支付合理价款并已经实际占有车辆的，人民法院依法应当解除查封、扣 押，但车辆存在抵押权且抵押权人系申请执行人的情况除外。因第三人对车辆 存在抵押权的事实属于明知，不属于善意占有人，人民法院可以继续执行该车 辆；第三人以支付价款等方式与抵押权人协议解除抵押权的，人民法院可以解 除对该车辆的查封、扣押。
编写人：吉林省桦甸市人民法院李刚