建设发展公司诉电气公司、陈某某买卖合同案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
福建省厦门市中级人民法院(2022)闽02民终5381号民事判决书 2.案由：买卖合同纠纷
3.当事人
原告(被上诉人):建设发展公司 被告(上诉人):电气公司
被告：陈某某
【基本案情】
2014年9月25日，电气公司作为供方、甲方，建设发展公司作为需方、 乙方，双方签订一份《产品购销合同》,合同约定：乙方向甲方购买2台变压 器，单价为55400元，总价为110800元，绕组线圈导线的材质为全铜；甲方按 国家企业标准生产，乙方按国家企业标准验收，保质期为1年；违约方应承担 一定经济及法律责任。陈某某作为电气公司的委托代理人在上述合同签字。
2021年7月底，案涉变压器其中一台发生故障无法使用。
建设发展公司向法院提交一份案外人于2021年8月2日开具的《收款收 据》,拟证明因案涉变压器无法使用，建设发展公司另行采购一台二手变压器 进行临时替换，为此花费设备采购费用43000元。建设发展公司向法院提交一 份落款时间为2021年8月6日的《变压器更换工程报价》,拟证明建设发展公
更多法律书籍加微信：t h927
150
中国法院2024年度案例 ·买卖合同纠纷
司已花费拆除、安装费用27400元及设备采购费用43000元，共计70400元。
电气公司向法院提交一份《情况说明》,其中载明：1.关于对“案涉变压 器内部绕组线圈材质”的说明。经过电气公司查询相关记录，确认于2014年所 发出的案涉变压器的使用标准符合S11-M-630/10 的使用标准，内部绕线组线 圈材质为铜铝复合材质，即高压线圈采用铜线，低压线圈采用铝线。2.关于 “案涉变压器是否已经损坏”的说明。对于建设发展公司购买的两台变压器其 中一台的损坏情况，结合建设发展公司的陈述及电气公司了解的情况，对于该 变压器的损害事实予以确认。但对变压器的损害事实与电气公司交付的变压器 绕组线圈材质之间是否存在因果关系不予确认。
【案件焦点】
案涉合同因电气公司交付的货物不符合质量要求而解除，建设发展公司要 求退货退款，电气公司是否有权要求建设发展公司支付货物使用期间的折旧费 和使用费。
【法院裁判要旨】
福建省厦门市湖里区人民法院经审理认为：电气公司与建设发展公司之间 签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法 律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人应当按照约定全面履行 自己的义务。合同履行过程中，电气公司未按约定向建设发展公司交付绕组线 圈导线材质为全铜的变压器，电气公司的行为已构成违约，应承担相应的违约 责任。因电气公司的违约行为致使建设发展公司不能实现合同目的，建设发展 公司有权解除合同并要求电气公司退还货款，电气公司退还上述款项后，建设 发展公司亦应将案涉变压器返还电气公司。故建设发展公司要求电气公司退还 货款110800元，有事实和法律依据，法院予以支持。建设发展公司要求电气公 司支付设备采购费用43000元，该费用属于因电气公司违约行为造成的损失， 且有建设发展公司提供的《报价单》及《收款收据》互相印证，法院予以支 持。建设发展公司要求电气公司支付拆除、安装费用27400元，但建设发展公
更多法律书籍加微信：t h927
六、买卖合同的违约责任 151
司未能举证证明其实际支出情况，法院不予支持。陈某某不是案涉合同的相对 人，建设发展公司对陈某某的诉讼请求于法无据，法院不予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四 条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六 十七条之规定，判决如下：
一、电气公司应于本判决生效之日起10日内向建设发展公司退还货款 110800元。退还货款后，建设发展公司应向电气公司返还2台指定规格变压器；
二、电气公司应于本判决生效之日起10日内向建设发展公司支付损失 43000元；
三、驳回建设发展公司的其他诉讼请求； 电气公司不服一审判决，提起上诉。
福建省厦门市中级人民法院经审理认为：同意一审法院裁判意见，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决 如下：
驳回起诉，维持原判。
【法官后语】
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的， 终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、 采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之后《中华人民共和国民法典》 第五百六十六条第一款沿用了该规定。学理上，恢复原状有广义、狭义之分。 本条所指的恢复原状是狭义上的，仅指实物形态的恢复原状。本条中的采取补 救措施实质上是指价值形态的恢复原状。因此，本条规定的恢复原状、采取补 救措施共同构成了广义上的恢复原状。具体而言，原物存在的应当返还原物； 原物不存在的，可按合同解除当时该物的价款返还。恢复原状还包括：返还财 产所产生的孳息、支付一方在财产占用期间为维护该财产所花费的必要费用、 因受领并保管标的物所支出的必要费用、因返还此前受领的标的物所支出的必
更多法律书籍加微信：t h927
152
中国法院2024年度案例 ·买卖合同纠纷
要费用。实践过程中，标的物在使用过程中已发生一定损耗，此时买受人返还 标的物的同时是否要支付标的物使用期间的折旧费和使用费，存在一定争议。
本案中，建设发展公司、电气公司之间签订的《产品购销合同》明确约定 电气公司应交付的是绕组线圈导线材质为全铜的变压器，而电气公司实际交付 的案涉设备内部绕组线圈材质为铜铝复合材质。因电气公司交付的标的物不符 合质量要求，已构成根本违约，建设发展公司有权要求解除合同并退还货款。 退还货款后，建设发展公司应向电气公司返还2台案涉变压器。此时，距离案 涉变压器交付之日已近8年之久，返还的变压器事实上已发生较大损耗，电气 公司是否有权要求退还货款时折抵相应折旧费和使用费。笔者认为，电气公司 系案涉合同的违约方，案涉合同在履行8年后被解除系由电气公司自身违约行 为造成的，即便有折旧费和使用费损失也应由电气公司自行承担。此外，建设 发展公司支付的全额货款也已经被电气公司无偿使用近8年时间，在此情况下 若法院支持电气公司主张折旧费和使用费，事实上相当于使电气公司在违约的 情况下因此获利。据此，电气公司要求建设发展公司返还标的物的同时，支付 标的物使用期间的折旧费和使用费，没有事实和法律依据，也有悖公平正义原 则，不应予以支持。
编写人：福建省厦门市湖里区人民法院林绿宜 林伟增
