———枣强县农村信用合作联社诉王帅等金融借款合同案
【案件基本信息】
1. 裁判书字号
河北省衡水市枣强县人民法院(2013)枣民三初字第328号民事判决书
2.案由：金融借款合同




56


中国法院2015年度案例 ·金融纠纷


3.当事人
原告：枣强县农村信用合作联社
被告：王帅、郑金贵、王金忠、王俊巧

【基本案情】
2009年2月12日被告王帅在原告县联社崔庄信用社借款250000元，月利率为 10.1775%,借款期限至2010年1月13日。被告王金忠、王俊巧共同为王帅借款提 供连带保证。贷款到期后，借款人、担保人未按约定偿还贷款本息。截止2010年6 月30日被告偿还部分借款201600元，尚欠48400元。原告提交证据1保证担保借 款合同；证据2借款借据；证据3被告王帅夫妻关系证明；证据4保证人承诺书； 证据5催款通知书，原告于2011年12月20日向被告王帅催促还款时，王帅在催款 通知书上签字确认。被告辩称原告所诉超过诉讼时效；原告证据上借款人、保证人 签名均不属实，被告没有申请笔迹鉴定。
【案件焦点)
保证期间届满前没有向连带责任保证人主张权利，保证人是否免除保证责任。
【法院裁判要旨)
枣强县人民法院认为：2011年12月20日被告王帅在原告催款通知书上签字确 认，表示按借款合同约定还款，产生主债务诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计 算，故被告辩称本案超过诉讼时效不能成立。被告王帅与郑金贵系夫妻并同意用夫 妻共同财产偿还借款，故原告诉请二被告共同偿还借款本息并无不当，应予支持。 被告称借据非本人签字不存在借款事实，但其拒绝申请鉴定，其应承担举证不能的 后果，故其辩称理由不能成立。保证担保借款合同约定，保证人的保证期间为自借 款之日起至借款到期后二年，即本案保证期间到2012年1月13日届满，但原告在 保证期间届满前没有主张保证人王金忠、王俊巧承担保证责任，保证期间也没有发 生中断、中止、延长的事由，王金忠、王俊巧作为连带责任保证人主张不再承担保 证责任之辩称理由成立，原告诉请王金忠、王俊巧履行担保义务，应予驳回。依照 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四



三、金融借款合同纠纷


57


条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决：
一 、被告王帅、郑金贵于判决生效之日起三日内共同偿还原告枣强县农村信用 合作联社借款本金48400元及利息(利息按合同双方约定计算，自2009年2月12 日开始)。
二 、驳回原告枣强县农村信用合作联社对被告王金忠、王俊巧的诉讼请求。

【法官后语】
本案处理重点主要在于对诉讼时效中断及保证期间的理解。具体到本案中，原 告在2011年12月20日向被告王帅催要还款，王帅在原告催款通知书上签字确认， 产生主债务诉讼时效中断的效果。从中断时起，原告诉讼时效期间重新计算。法律 上对保证人承担保证责任先后有两次保护机会：一是保证期间，二是保证债务诉讼 时效。保证期间是根据当事人约定或法律规定，债权人应当向债务人(一般保证) 或者保证人(连带保证)主张权利的期间，其性质为除斥期间，即保证期间不因任 何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中保证人王金忠、王俊巧提供连带 责任保证，在合同约定的保证期间内，债权人即原告未要求保证人承担保证责任， 依据《担保法》第二十六条的规定，保证人免除保证责任。所以本案中判决王金 忠、王俊巧对借款不再承担保证责任，驳回原告要求保证人担责的诉讼请求。
编写人：河北省衡水市枣强县人民法院 李金光