— — 张松诉黄开发、毕正德等物体坠落损害责任案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
河南省信阳市商城县人民法院(2013)商民初字第57号民事判决书
2.案由：物体坠落损害责任纠纷


八、物件损害责任 153

3. 当事人 原告：张松
被告：黄开发、毕正德、黄强、鲍杰

【基本案情】
黄开发、毕正德夫妇于1990年经商城县土地管理局批准补办征地手续，在三 里桥村第三村民组(现长安市场北)征地0.273亩作为宅基地并建房。2011年黄 开发与毕正德将旧房屋翻建成了五层楼房(黄开发与毕正德的小儿子黄强一直与黄 开发、毕正德共同居住)。楼房建成后，黄开发与毕正德将一、二楼租给他人经营 酒店(店名“尝来尝往”),2012年4月又将五楼套房租与鲍杰居住。2012年9月 2日晚上，张松与他人在“尝来尝往”酒店吃罢晚饭后准备回家，在酒店门口被五 楼窗户掉下来的一扇玻璃窗砸伤。窗户扇掉下时鲍杰也在租住房中。事故造成张松 头面部、肩部多处皮肤肌肉裂伤。伤后张松被送往商城县人民医院住院治疗，住院 7天，支出医疗费8276.80元(黄开发、毕正德垫付2000元，鲍杰垫付6276.80 元)。经信阳商医司法鉴定所、信阳德正司法鉴定所出具鉴定意见书，张松经二次 鉴定头面部外伤均证明构成九级伤残。二次鉴定双方支出鉴定费合计1300元(第 二次鉴定费700元由黄开发垫付)。黄开发、毕正德认为窗户扇坠落是鲍杰使用不 当造成的，承租人鲍杰应承担责任，鲍杰认为黄开发、毕正德加工的窗户扇质量有 问题，窗户扇系自己脱落的，所有人应承担责任。
【案件焦点】
建筑物上的附属设施(窗户扇)坠落造成他人损害，所有人和管理人谁来承担 责任。
【法院裁判要旨】
商城县人民法院经审理认为：公民享有生命健康权。建筑物上的附属设施发生 脱落、坠落造成他人损害的，其所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错 的，应当承担侵权责任。张松在楼下被黄开发、毕正德家五楼坠落的窗户扇砸伤， 黄开发、毕正德作为房屋的所有者，应当承担侵权责任，鲍杰作为房屋的使用人和 管理人，也不能证明自己没有过错，应当承担连带责任。黄强虽在该房屋居住，但



454


中国法院2015年度案例 ·侵权赔偿纠纷


无证据表明黄强系楼房的共有人，故黄强不承担责任。张松进行伤残评定程序合 法，内容真实，结论正确，虽有笔误，但鉴定机构已予以纠正，法院予以采信。张 松请求财产损失2600元，因未举交相关证据，故法院不予支持。
商城县人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条 第二款、第一百一十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六 条、第十一条、第十六条、第二十二条、第八十五条以及《最高人民法院关于审理 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，作出如下判决：
一、黄开发、毕正德、鲍杰于本判决生效之日起十日内连带赔偿张松护理费、 残疾赔偿金等合计81923.20元[其中护理费为62元/天×7天=434元、住院伙食 补助费为30元/天×7天=210元、营养费为30元/天×30天=900元、残疾赔偿金 为18194.80元×20年×20%=72779.20元、鉴定费为600(黄开发已支付了第二 次鉴定费700元)、精神抚慰金考虑7000元，合计81923.20元]。
二、驳回张松的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，黄开发、毕正德、鲍杰如逾期不履行，则按照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2258元，由张松承担410元，黄开发、毕正德、鲍杰连带承担 1848元。
黄开发、毕正德持原审答辩意见提起上诉。后又主动撤回上诉。

【法官后语】
本案的处理重点主要在于对物件损害赔偿责任主体及举证责任的理解。我国 《侵权责任法》第85条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发 生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错 的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有 权向其他责任人追偿。可见，该类案件适用的是过错推定原则。
具体到本案，坠落的窗户扇造成张松伤害是事实，张松得到相应的赔偿也是毫 无争议的。首先，黄开发、毕正德是建筑物的所有人，鲍杰是坠落窗户扇所在房屋 (五楼)的管理人与使用人(承租该楼层房屋),双方均是赔偿责任主体。且双方 虽然均认为是对方的原因导致窗户扇坠落，但黄开发、毕正德与鲍杰均不能举证窗



入、物件损害责任


155


户扇坠落的具体原因，均不能证明自己没有过错，故均应承担举证不能的后果。窗 户扇坠落的原因可能是所有人在窗户扇加工过程中存在缺陷，也有可能是管理人推 拉窗户使用不当，两种原因都足以造成张松的全部损害。《侵权责任法》第11条规 定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部 损害的，行为人承担连带责任。故法院判决所有人与管理人应承担连带责任。
编写人：河南省信阳市商城县人民法院柳学生