——李明诉金辉、黄美娥追偿权案
【案件基本信息】
1. 裁判书字号
辽宁省大连市庄河市人民法院(2013)庄民初字第4673号民事判决书
2.案由：追偿权纠纷 3.当事人
原告：李明
被告：金辉、黄美娥

【基本案情】
被告金辉、黄美娥系夫妻关系，2010年5月29日(系婚姻存续期间),被告 金辉由原告李明和被告黄美娥二人担保，在庄河市农村信用合作联社借款30000 元，二被告将所借贷款用于服装购置等经营活动，贷款到期后，因经营不善，被告 金辉没有履行还款义务。庄河市农村信用合作联社向本院提起诉讼，经本院审理后 作出判决，被告金辉偿还庄河市农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，原告 李明、被告黄美娥承担连带清偿责任。判决生效后，被告金辉没有履行义务，庄河 市农村信用合作联社向本院申请执行，该案在执行过程中，被告金辉、黄美娥仍未 履行还款义务，原告因承担连带偿还责任，向庄河市农村信用合作联社偿还了本金 30000元。此款经原告多次向二被告索要，二被告因种种原因不予兑现，经协商无 果，现原告诉至本院，要求向二被告追偿贷款本金30000元及利息。




130


中国法院2015年度案例 ·借款担保纠纷


【案件焦点】
原告是否替被告偿还了贷款，如偿还被告是否应当返还原告垫付款。
【法院裁判要旨】
辽宁省大连市庄河市人民法院经审理认为：被告金辉、黄美娥系夫妻关系，在 婚姻存续期间，被告金辉由原告李明和被告黄美娥二人担保，在庄河市农村信用合 作联社借款30000元用于服装购置等经营活动，贷款到期后，因多种原因，被告金 辉经营不善，没有履行还款义务，原告李明为其偿还借款本金30000元，有同意借 款协议书、民事判决书、收条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院 开庭审查，确实可信，可以采纳。本案事实清楚，证据充分，因保证人承担保证责 任后，有权向债务人追偿，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。该笔贷款系夫妻 关系存续期间形成，系夫妻共同债务，故被告黄美娥应对此借款承担共同偿还责 任。被告金辉、黄美娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席 判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担 保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决被告金辉、 黄美娥于本判决发生法律效力后十日内返还原告李明垫付款30000元。如果未按本 判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
【法官后语】
随着经济的发展，越来越多的小工商业者为更好的经营从多种渠道进行融资， 其中一个就是从银行贷款，其中一些贷款需要担保人，担保需承担风险，担保人的 权利和责任越来越引起社会的关注。本案中原告本着善意为二被告担保，但由于二 被告经营不善，未能实现按时偿还庄河市农村信用合作联社的贷款。为保护银行的 权利，作为保证人的原告因为连带责任偿还了银行贷款，这是担保人要承担的责 任，但法律同时也要保护保证人的权利，所以赋予保证人在偿还贷款之后的追 偿权。
保证人的追偿权指的是保证人在承担保证责任后，可以向主债务人请求偿还 的权利。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人 追偿。”由此可以看出，保证人的追偿权是基于法律的规定而产生，其成立必须



二、保 证


131


符合以下条件：(1)必须是保证人已经对债权人承担了保证责任；(2)必须使 主债务人保证而对债权人免责；(3)必须是保证人没有赠与的意思。追偿权是 保证人在承担保证责任后对债权人所享有的债权请求权，是基于保证人承担保证 责任的事实以及法律规定产生的，属于新成立的权利。在实际生活中，常发生债 权人、主债务人、保证人三方签订协议或者债权人与保证人双方签订保证协议， 对保证人追偿权的相关事项进行约定。约定的追偿权属于债权转让的性质，不是 法律规定的真正意义上的追偿权，应适用债权转让的相关法律规定。法律赋予保 证人以追偿权，目的在于保护承担了保证责任的保证人的合法权益。本案中被告 贷款用于购置服装，贷款到期无力偿还，原告承担连带责任替被告金辉偿还贷款 本金30000元，事实清楚。为维护金融市场的公平正义，法院依法支持担保人的 追偿权利，依客观事实作出被告十日内返还原告贷款本金的判决，有理有据，具 有公信力。
编写人：辽宁省大连市庄河市人民法院周文华