——王向东诉摆兴龙民间借贷案
【案件基本信息】
1. 裁判书字号
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院(2012)鄯民二初字第550号民事判决书
2. 案由：民间借贷纠纷 3. 当事人




24


中国法院2014年度案例 · 民间借贷纠纷


原告：王向东
被告：摆兴龙

【基本案情】
2010年11月至2012年5月，原告王向东、被告摆兴龙及汪银刚三人合伙共同 经营巴特鱼庄，2012年5月8日原告王向东、汪银刚提出要退出合伙，每人退伙资 金为180000元，因原告王向东想提前拿到180000元退伙现金，被告摆兴龙就给原 告王向东打了张借条。2012年5月9日王向东和被告摆兴龙签订了股权转让协议， 王向东退出合伙。后摆兴龙向王向东支付了10000元。
【案件焦点】
合伙经营中，合伙人之间的借条到底是民间借贷还是退伙资金。
【法院裁判要旨】
鄯善县人民法院审理认为：合伙关系中，因为经营不善，合伙双方容易发生经 济纠纷。在同时存在退伙协议与借条两种证据时，应当查明资金的用途及原被告之 间的真实意思表示，到底是退伙纠纷还是借贷纠纷，能够与案件事实相互印证的证 据应当优先采信。原、被告之间以合伙关系共同经营巴特鱼庄，后因原告退伙时， 原告王向东想提前拿到退伙现金，被告摆兴龙就给原告王向东打了张借条。其纠纷 实质系合伙关系中股权转让产生的纠纷，且股权转让协议对借条中归还款项期限已 做了实时性变更。该事实有被告向法庭提交的合伙协议、股权转让协议在卷佐证， 原告对该证据真实性予以认可，可确认双方之间合伙及股权转让事实。对原告王向 东依据借条认为双方系民间借贷的关系，借条和股权协议系两笔债务的问题。经 查，原告提供的证据借条与被告摆兴龙提供股权转让协议，借款日期与签订股权转 让日期相差一天，股权转让金额与借条上所述金额同为180000元。两者之间可以相 互印证，结合双方陈述言辞，可以确认被告摆兴龙给原告王向东出具借条上的资金实 际系被告摆兴龙应付原告王向东的退伙资金，借条中的180000元与股权转让协议里 的180000元属于同一债务。故原告所称的系两笔债务，双方系民间借贷的意见不予 采纳。综上，原告王向东其诉讼主张缺乏法律及事实依据，提供的证据不足以证明其 诉讼主张，本院不予支持。




一、借贷关系认定 25

【法官后语】
民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷，是民 间资本的一种投资渠道，是一种自发的民间融资活动。合伙纠纷是指合伙过程中产 生的纠纷，双方是基于合伙协议(合同)建立的法律关系，是由两个以上民事主体 共同出资、共同经营、共负盈亏的企业。如何区分民间借贷还是合伙协议中的退伙 资金，主要还是结合案件事实，理清两种法律关系发生的前后关系。同时调查清楚 双方的真实意思表示。在同时具备合伙协议约定退伙资金和借条的情况下，应当理 清合伙协议中双方的真实意思表示。退伙协议和借条之间有无相互矛盾的地方。退 伙协议与借条之间能否相互印证某种法律关系。
编写人：新疆维吾尔自治区部善县人民法院 吕梁军