-——迈司策略(北京)餐饮管理有限公司诉周学巍民间借贷案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
北京市第二中级人民法院(2012)二中民终字第16661号民事裁定书
2.案由：民间借贷纠纷 3.当事人
原告(上诉人):迈司策略(北京)餐饮管理有限公司(以下简称迈司策略公司) 被告(被上诉人):周学巍
10
中国法院2014年度案例 · 民间借贷纠纷
【基本案情】
2010年11月5日起，周学巍担任迈司策略公司采购，周学巍因业务需要向迈 司策略公司财务部借款，当月借款应于当月办理还款手续。2011年12月起至2012 年5月，周学巍分13次向迈司策略公司借款共计68800元。迈司策略公司多次催 促周学巍办理还款手续，周学巍未偿还借款，现诉至法院，要求周学巍偿还欠款 68800元并承担本案诉讼费用。周学巍辩称：周学巍是迈司策略公司采购部经理， 所借款项均用于公司的支出，并不是因为个人原因向迈司策略公司借款，故不同意 迈司策略公司的诉讼请求。
【案件焦点】
公司与个人之间的“借款单”能否认定为借贷关系。
【法院裁判要旨】
北京市朝阳区人民法院经审理认为：2011年12月起至2012年5月期间，周学 巍在迈司策略公司担任采购职务，周学巍的借款系履行职务的行为，故双方的纠纷 不属于民间借贷。迈司策略公司起诉周学巍要求偿还欠款，依据不足，一审法院对 其起诉不予支持。北京市朝阳区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百零八条、第一百一十一条第(三)之规定，裁定：驳回迈司策略公司的起诉。
迈司策略公司持原审起诉意见提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理认 为：迈司策略公司所诉周学巍的借款，时间在周学巍担任公司采购主管期间，借款 用途为采购货品，因此该借款系周学巍履行职务的行为，迈司策略公司与周学巍个 人之间不存在借贷关系。迈司策略公司认为周学巍非法占有公司财产，应当通过其 他途径另行解决。迈司策略公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 一审法院裁定驳回迈司策略公司的起诉，处理并无不当，应予维持。
北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四 条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
.【法官后语】
本案处理重点主要在于对借款单的理解。近年来，在越来越多的民事案件中当 事人提交“借款单”作为支持己方诉求的核心证据。此类案件表面上以民间借贷纠
一 、借贷关系认定 11
纷诉至法院，但基础事实不限于民间借贷法律关系，在处理上具有一定的特殊性。 具体而言，此类案件主要有三种类型：
一是原被告之间既存在借款的事实，又存在劳动争议纠纷并尚未处理完毕，而 且借款事实往往是基于双方之间存在劳动关系才发生的。例如：员工出现疾病或者 受伤，公司为员工预支治疗伤病的医疗费，员工以填写借款单的方式从公司财务处 取款，公司起诉员工要求其返还借款。而公司与员工之间有关是否构成工伤的纠纷 尚在处理中，民间借贷纠纷如何处理应以劳动争议纠纷的处理结果为前提。
二是属于劳动争议案件的民间借贷之诉。此类案件中，公司和个人认可所涉款 项是基于执行职务行为产生，如支付采购费、差旅费，虽然证据以“借款单”或者 “欠条”等形式表现出来，但应属劳动争议案件。法院应向原告释明，告知公司先 撤诉然后进行劳动仲裁程序，如其拒绝则应驳回起诉。
三是双方对于借款原因存在争议，查明基础法律关系较为困难的案件。由于无 法从借款单上看出借款原因、用途等，有些用人公司在与员工发生矛盾后，拿出以 前有员工签字的借款单提起诉讼。此类案件中被告通常辩称款项为履行公司职责而 支取，并非个人借款行为。此类案件要对除“借款单”外的证据进行形式审查，与 当事人之陈述矛盾的，要求当事人说明理由。
本案属于第二种类型，迈司策略公司所诉周学巍的借款，时间在周学巍担任公 司采购主管期间，借款用途明确注明为采购货品，因此该借款系周学巍履行职务的 行为。虽然证据以“借款单”形式表现出来，但应属劳动争议案件。法院应向迈司 策略公司释明，告知迈司策略公司应进行劳动仲裁程序，但是迈司策略公司坚持以 民间借贷为由起诉，故法院乙方驳回迈司策略的起诉。
迈司策略公司认为根据公司财务制度，当月借款应于当月办理相关还款手续。 迈司策略公司财务部多次催促周学巍办理还款手续，周学巍以各种理由和借口迟迟 不肯偿还借款。周学巍不应私自占有公司财产，应该及时返还。但是迈司策略公司 以民间借贷为由起诉周学巍不当，应当通过其他途径另行解决。
“借款单”因其名称的特殊性，导致原告在选择何种诉讼途径上产生困惑。很 多原告坚持认为“借款单”三个字本身就足以说明在其上签字的双方存在借款关 系，因此选择较为直接的民间借贷纠纷作为起诉案由。原告在起诉时，应当首先明 确案件的性质，究竟是劳动争议案件，还是由于劳动纠纷引起的非劳动争议案件。
12
中国法院2014年度案例 · 民间借贷纠纷
如果是劳动争议案件，应进行劳动仲裁程序。
此类案件反映出劳动者对于填写借款单及其他财务手续不够重视，疏于认真如 实填写借款用途，对于很多款项性质明确，但可能直接影响自身权益的事项缺乏意 识，故应通过普法宣传等方式加强相关人员的法制意识。
编写人：北京市朝阳区人民法院 郑林涛
