——福诚(厦门)贸易有限公司诉重庆华欧服装 有限公司、厦门优拓服装有限公司买卖合同案
【案件基本信息】
1. 裁判书字号
福建省厦门市湖里区人民法院(2012)湖民初字第3882号民事判决书
2.案由：买卖合同纠纷
六、违约责任承担 227
3.当事人
原告：福诚(厦门)贸易有限公司(以下简称福诚公司)
被告：重庆华欧服装有限公司(以下简称华欧公司)、厦门优拓服装有限公司 (以下简称优拓公司)
【基本案情】
2010年12月7日，原告福诚公司与被告华欧公司签订《购销合同》(合同编 号 ：FC201000767) 一份，约定被告华欧公司向原告福诚公司购买一批机器设备， 价款总计2903560元，双方还约定如下事项：“货款支付方式为：合同签订后支付 定金500000元，首批货到支付1003560元，设备交齐后三个工作日内，被告华欧公 司开具面额为1400000元的6个月承兑汇票给原告福诚公司；交货时间为2010年 12月18日交总数量的三分之一，余三分之二的货在12月31 日前交清；若被告华 欧公司未按时支付货款，每逾期一日按逾期未付款的2%向原告福诚公司支付违约 金，逾期超过90天的，按合同总货款的20%向原告福诚公司支付违约金；在被告 华欧公司未及时支付全部货款前，原告福诚公司保留对所售货物的所有权。同日， 原告福诚公司与被告优拓公司签订《担保协议》,约定：被告优拓公司对被告华欧 公司在履行《购销合同》(合同编号：FC201000767) 项下产生的货款、违约金及 其他费用承担连带清偿的保证责任；担保时间从协议生效时至被告优拓公司完全履 行担保合同的义务止；协议经双方于2010年12月7日签字或盖章后生效。后原告 与被告华欧公司经对账确认，截止2011年3月31日原告共向被告华欧公司提供了
价值2403312.23元的货物，被告华欧公司共支付货款1600000元，截止至2011年 8月29日被告华欧公司尚欠原告货款803312.23元。对账之后，被告华欧公司未再 向原告付款。由于被告华欧公司无法支付货款，故原告与被告华欧公司签订一份 《所有权保留协议》,明确了保留所有权的货物范围，约定原告有权将《购销协议》 项下的部分设备收回以冲抵所欠货款。
【案件焦点】
1. 福诚公司要求被告华欧公司返还机器设备并支付逾期付款违约金，两种请 求能否同时主张；2.法院是否应予支持。
228
中国法院2014年度案例 ·买卖合同纠纷
【法院裁判要旨】
福建省厦门市湖里区人民法院经审理认为：截止2011年3月31日，原告已经 向被告分批交付了价值共计2403312.23 元的货物，根据原告与被告华欧公司在 《购销合同》中的约定，被告华欧公司应在2011年4月3日内付完所有货款，但是 被告华欧公司截止2011年8月29日，还尚欠原告货款803312.23元，已逾期支付 货款超过90天，合同在实际履行过程中，总价款已经实际变更为2403312.23元， 故合同总价款的20%为480662.45元。被告华欧公司、优拓公司未以任何形式要求 本院调整违约金，故原告要求被告华欧公司支付逾期付款违约金580712元，本院 予以支持480662.45元。被告优拓公司还处于保证期间内，应按约定对被告华欧公 司应支付的480662.45元承担连带偿还责任。《购销合同》中的所有权保留条款及 双方签订的《所有权保留协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规 定，本院依法认定合法有效，故原告主张取回机器设备，于法有据，本院予以支 持。依照相关法律规定，作出如下判决：
一 、华欧公司应于本判决生效之日起十日内返还福诚公司机器设备。
二 、华欧公司应于本判决生效之日起十日内支付福诚公司逾期付款违约金 480662.45元。
三 、优拓公司对华欧公司应支付的逾期付款违约金480662.45元承担连带偿还 责任。优拓公司在承担上述保证责任后，有权向华欧公司追偿。
【法官后语】
所谓出卖人的取回权是基于保留所有权之本质及其担保债权的功能，买受人不 依约定履行义务、清偿不能或其行为违反契约，尤其因不当使用、处分标的物致危 害出卖人的担保利益时，出卖人得取回标的物以实现契约的一种权利。在所有权保 留交易中，买受人基于出卖人给予的信用享有提前占有、使用标的物的利益，应当 在占有、使用标的物的过程中担负起善良管理人的注意义务；在未经出卖人许可的 情况下，不得擅自将标的物出质、出卖或进行其他处分。这是因为在所有权保留交 易中，标的物所有权的保留是卖方实现其债权的重要武器和筹码，债权人能够通过 对所有权转移时机的控制从而与债务人进行有力的抗衡。所有权保留条款只是对所 有权转移的时机进行规定，以此为出卖人获得价款设定担保，其作用不是给出卖人
六、违约责任承担
229
设定“枷锁”而是要“解脱”出卖人，让其大胆的先行转移标的物之占有。当然 保留所有权不能影响买卖合同的其它条款的效力和采取合同履行障碍救济措施的可 能性。因此，福诚公司可以要求华欧公司返还机器设备并支付逾期付款违约金，法 院应予以支持。
编写人：福建省厦门市湖里区人民法院 陈惠清
