———杨某诉胡某、杨某凤婚姻家庭案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
四川省遂宁市射洪县人民法院(2012)射洪民初字第213号民事判决书
2. 案由：婚姻家庭纠纷 3.当事人
原告：杨某
被告：胡某、杨某凤
【基本案情】
杨某系四川省射洪县金华镇新桥村居民，1997年杨某配偶去世。杨某富系 杨某之子，与胡某系夫妻关系，但未生育子女，后收养一女杨某凤，现年 15岁。
2011年11月25日，杨某富与胡某夫妇在浙江耀华建材有限公司务工期间，杨 某富发生工伤事故，当即被送至杭州市第四医院经抢救无效死亡。2011年12月1 日，浙江耀华建材有限公司作为甲方，杨某、胡某、杨某凤作为乙方，双方就杨某 富工伤事故赔偿事宜达成协议，主要内容如下：
一、丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金合计661980元(陆拾 陆万壹仟玖佰捌拾元整),甲方以现金方式一次性支付给乙方。二、医疗费用、交 通住宿费由甲方承担。乙方误工费总计10000元(壹万元整)由甲方承担。三、火 化费用、骨灰盒和化妆费用由甲方承担。经本院调查核实，协议第一项661980元 的具体组成为：丧葬补助金18000元、供养亲属抚恤金261800元(其中杨某 129600元、杨某凤97200元、胡某35000元)、一次性工亡补助金382180元。杨某
三、继承 71
富发生工伤事故死亡后，浙江耀华建材有限公司组织公司员工为杨某富家庭捐款 9050元，并在协议达成后，将该捐款与工亡事故赔偿金全额支付给了胡某。胡某等 人返回射洪县后，为杨某富办理丧葬事宜，并由胡某支付了办理丧葬事宜的相关 费用。
杨某认为其应分配因杨某富死亡所获赔偿款270000元，包括供养亲属抚恤金 130000元，工亡补助金140000元，要求胡某向其给付，对于误工费因在达成协议 后当即给付，不再进行分割；胡某认为，根据赔偿协议，661980元没有具体分项， 杨某要求给付的金额没有依据，一次性工亡赔偿金属夫妻共同财产，应先由胡某分 配一半，剩余部份再按继承由杨某、胡某和杨某凤分配；杨某凤认为其母亲胡某身 体存在健康问题，自己尚在读书期间，要求杨某少分。
【案件焦点】
1.工伤事故赔偿协议所载661980元的具体组成有无明确约定；2.一次性工亡 补助金的性质是什么,应当按什么原则进行分配。
【法院裁判要旨】
四川省射洪县人民法院经审理认为：杨某富因工伤事故死亡，用工单位浙江耀 华建材有限公司与杨某富的父亲杨某、配偶胡某及女儿杨某凤就赔偿事宜达成赔偿 协议，属当事人真实意思表示，应当予以确认。杨某与胡某、杨某凤在庭审中均未 提交工伤事故赔偿协议所载赔偿金额的具体组成，但因该证据系本案审理的关键， 经法院依职权调查取证，确定了赔偿金额的具体组成，各方当事人对此均无异议。 对于供养亲属抚恤金应按达成协议时的约定分配；胡某办理杨某富死亡丧葬事宜， 丧葬补助金应当分配给胡某所有；一次性工亡补助金是对死者亲属应得的经济补偿 和精神抚慰，其性质不是夫妻共同财产，亦非遗产，但在分配时可参照遗产继承原 则进行分配。杨某、胡某、杨某凤作为杨某富第一顺序继承人，依法均享有分割的 权利。杨某凤虽属未成年人，且尚在读书期间，但浙江耀华建材有限公司在赔偿时 已充分考虑到该实际情况，将杨某凤的供养亲属抚恤金计算至24周岁，按照公平 原则，一次性工亡补助金应按杨某、胡某、杨某凤三人平均分割。
四川省射洪县人民法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规 定，作出如下判决：
72
中国法院2014年度案例 ·婚姻家庭与继承纠纷
一 、由杨某分割因杨某富死亡产生的供养亲属抚恤金129600元、一次性工亡 补助金127393元，共计256993元。
二 、由杨某凤分割因杨某富死亡产生的供养亲属抚恤金97200元、一次性工亡 补助金127393元，共计224593元。
三、由胡某分割因杨某富死亡产生的丧葬补助金18000元、供养亲属抚恤金 35000元、一次性工亡补助金127394元，共计180394元。
四川省射洪县人民法院作出判决后，双方当事人在法定上诉期间均未提起上 诉，并在判决指定履行期间届满时向法院提出书面申请，要求解除对银行存款的冻 结。法院依当事人申请解除了存款冻结，胡某亦履行了金钱给付义务。
【法官后语】
本案处理的重点在于一次性工亡补助金的性质到底是什么。《婚姻法》第十七 条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工 资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所 得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财 产”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十一条规定，“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他 应当归共同所的财产’:(一)一方以个人财产投资取得的收益；(二)男女双方实 际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；(三)男女双方实际取得或者应当 取得的养老保险金、破产安置补偿费。”
从上述规定可见，一次性工亡补助金不在夫妻共同财产的范畴之内。而根据 《继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而一次性工亡 补助金系公民死亡之后产生，不符合遗产应为生前取得的规定。一次性工亡补助金 是对死者亲属应得的经济补偿和精神抚慰，具体到本案中，享有一次性工亡补助金 分割权利的即死者亲等相同的直系亲属杨某、胡某和杨某凤三人，该三人应当平均 分割一次性工亡补助金。法院作出判决后，各方当事人均服判息诉，充分履行义 务，取得了较好的法律后果。
编写人：四川省遂宁市射洪县人民法院 袁小艳
