——余夭元等诉余爱国、陈亚舟提供劳务者受害责任案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
湖南省岳阳市临湘市人民法院(2012)临民初字第620号民事判决书 2.案由：提供劳务者受害责任纠纷
3.当事人
原告：余夭元、杨法英、杨龙 被告：余爱国、陈亚舟
【基本案情】
原告余夭元、杨法英、杨龙共同诉称，被告余爱国将房屋改造及加层承包给被 告陈亚舟，被告陈亚舟雇佣杨立志做工。2010年8月14日，杨立志在施工过程中 从3米高墙摔下后经抢救无效死亡。事故发生后，在临湘市定湖司法所主持调解 下，死者家属与两被告达成赔偿协议。由被告余爱国承担67%责任，赔偿死者家属 88500元，由被告陈亚舟承担33%责任，赔偿死者家属45000元。赔偿协议签订 后，被告余爱国未能付清款项，2010年8月19日，被告余爱国向原告杨龙出具了 45500元的借条。此后，经原告杨龙多次催讨，被告余爱国未支付45500元赔偿款。 现原告起诉，请求人民法院判令两被告按死亡赔偿协议支付剩余的赔偿款。
被告余爱国辩称，被告余爱国与死者杨立志既无承包关系，亦无雇员关系。死 亡赔偿协议不是被告余爱国真实意思表示，是受胁迫签订的。死者杨立志在此次 事故中存在明显的过错，应承担部分责任。被告余爱国与原告之间无借贷关系， 原告以欠条作为起诉的依据不符合法律的规定，请求人民法院驳回原告的诉讼 请求。



五、赔偿协议与标准 135

被告陈亚舟辩称，原告的起诉超过了诉讼时效，被告陈亚舟不欠死者杨立志工 资，死者杨立志在事故中有明显的过错应承担相应的责任，被告陈亚舟与原告之间 没有借贷关系。三方当事人签订的赔偿协议有效，自己已按赔偿协议履行完毕，不 应承担责任。
【案件焦点】
民事案由规定的司法适用及民事行为的效力。
【法院裁判要旨】
岳阳市临湘市人民法院经审理认为：受害人杨立志受被告陈亚舟之邀在为被告 余爱国改扩建房屋做小工，在此过程中发生意外造成死亡，两被告负有赔偿义务， 原告余夭元、杨法英、杨龙与被告余爱国、陈亚舟在当地居委会和镇干部、司法所 参加下，经协商就受害人杨立志死亡赔偿问题自愿达成赔偿协议，该赔偿协议系当 事人真实意思表示，属于三方当事人对自己民事权利的处分。根据庭审查明的事实 来看，不存在胁迫的情形。原告余夭元、杨法英、杨龙与被告余爱国、陈亚舟三方 签订的赔偿协议，不违反法律规定，合法有效，对三方当事人具有约束力，三方当 事人应当依赔偿协议的约定履行，被告余爱国未按约定时间给付赔偿款45500元， 应承担相应的法律责任，原告要求被告余爱国支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支 持。被告余爱国辩称该份协议系受胁迫所签订，但未向本院提供证据证明其受到威 胁或强迫，且与事实不符，对被告余爱国的辩称意见，本院不予支持。被告陈亚舟 已按赔偿协议全部履行了赔偿义务，原告要求被告陈亚舟支付赔偿款于法无据，本 院不予支持。临湘市人民法院于2012年12月31日做出了2012临民初字第620号 民事判决：一、被告余爱国于本判决生效十日内赔偿原告余夭元、杨法英、杨龙 45500元；二、驳回原告余夭元、杨法英、杨龙的其他诉讼请求。

【法官后语】
该案例涉及人民法院在立案受理案件之后，如何适用最高人民法院关于民事案 由的规定的问题，根据最高人民法院2011年4月1日出台的《民事案件案由规定》 的要求，人民法院在审理各类民商事案件的时候，应当对照上述规定确定案由，做 到一案一由。该案中，关于民事案由的适用问题，存在两个争议，一种观点认为应




136


中国法院2014年度案例 ·雇员受害赔偿纠纷


当以民间借贷纠纷来确定案由；另一种观点认为应当以提供劳务者受害责任纠纷确 定案由。本案确实可以以民间借贷纠纷确定案由，因为被告余爱国已经写了借条， 本案的权利义务已经确定，本案由侵权纠纷转化为合同纠纷，故可以以民间借贷纠 纷确定案由。但是，笔者认为这样确定民事案由不利于案情的把握、矛盾的解决以 及纠纷的排除。人民法院在确定案由的时候，应当从全局出发，考虑事情的前因后 果，来龙去脉，力求做到定纷止争，排除矛盾，达到法律效果与社会效果的统一。 将本案确定为提供劳务者受害责任责任纠纷，能够把握从被害人死亡到赔偿协议达 成及履行的全过程，更有利于将本案的纠纷情况全部解决，确定矛盾各方的民事责 任，做到一案事了。经过该生效判决之后，原告与被告之案件不会再因为该案发生 纠纷，这样判决结果既达到了法律效果的实现，也达到了社会效果的统一。
本案中被告人余爱国与原告方达成了赔偿协议，在没有证据证明其是受欺诈、 胁迫等法律规定的情形的情况下，本案应当确定其三方赔偿协议的效力。被告余爱 国以其受原告家属吵骂、闹事为由，认为协议的达成存在一定程度上的胁迫，这种 辩解理由有一定道理，但不足以采信。被告人余爱国虽系受到了较大的心理压力及 道德冲击的情况下签订的协议，但不属于暴力胁迫，因此我们认为被告人余爱国的 抗辩理由不能成立，该赔偿协议系有效协议。从人民法院的角度出发，既然协议已 经达成，且该协议已经大部分履行，人民法院不宜推翻这个赔偿协议，否则不利于 纠纷的解决，社会的安定。
编写人：湖南省岳阳市临湘市人民法院 李辉品