——王某诉向某等身体权案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初字第323号民事判决书
2.案由：身体权纠纷
3.当事人
原告：王某
被告：向某、陈某、楚某某、周某某、张某
【基本案情】
1994年5月31日晚，王某一家三口在云阳县云阳镇广场乘坐向某的出租三轮车回家，
行至省养路段前，向某不愿开车去环城路，让王某一家人下车，并称不要车费，二人为此
发生争执，王某抓扭向某并掀车，被其妻子胡某某和案外人杨某某拉开。向某驾车返回广
场，向另一位三轮车司机方某讲述了此事，二人找到王某理论，胡某某为平息矛盾，提出
补缴车费，被王某拒绝，并抓扭向某，被在场群众劝解。当晚向某找到楚某某诉说此事，
请其帮忙报复，后其二人找到杨某某，打听到王某的姓名和单位，楚某某又邀约周某某、
张某、陈某。次日上午9时许，楚某某、周某某、张某、陈某来到王某工作单位，将其从
办公室喊出，对其拳打脚踢。经万县市法医学会鉴定：王某损伤程度系重伤，伤残程度一
级。1995年4月12日，云阳县人民法院作出（1995）云刑初字第51号刑事判决书：被告人
楚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三
年，缓刑四年。王某同时提起民事诉讼，云阳县人民法院于同日作出（1995）云民初字第
131号民事判决书：楚某某自愿赔偿王某20000元（已付清）；向某自愿赔偿王某35888.67
元（已付清）；陈某赔偿王某经济损失5500元；周某某赔偿王某经济损失5500元；张某赔
偿王某经济损失5500元。王某于2015年4月29日向法院起诉，经法院委托，渝东司法鉴定
中心对王某的伤残等级及护理依赖进行鉴定，渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心
（2015）临鉴字第1196号鉴定意见书，被鉴定人王某的伤残等级系二级伤残；被鉴定人王
某因胸4平面非横贯性脊髓损伤致双下肢截瘫，其大部分日常生活不能自理，需依赖护
理。王某于2015年12月2日以需要收集证据为由向法院申请撤诉，获法院准许。后王某于
2016年1月13日再次向法院起诉，要求判决向某、陈某、楚某某、周某某、张某（以下简
称向某等5人）连带赔偿护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、生活费等
共计520393元，庭审中王某向法院书面提出放弃残疾赔偿金226323元的诉讼请求。
【案件焦点】
1.本案是否适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第三十二条的规定；2.王某主张的护理费、残疾
辅助器具费、鉴定费、交通费、伙食费是否合法，向某等5人应如何承担责任。
【法院裁判要旨】
重庆市云阳县人民法院经审理认为：《人身损害赔偿解释》第三十二条的规定，属于
因受害人原来获得的残疾赔偿金、护理费等确定的二十年赔偿期限已满，现受害人继续生
存的，为维持其生存和生活，可能还要继续发生相关费用而提起的诉讼，该诉讼属于法律
法规赋予的权利人新的诉权，属于一个新的诉讼。我国现行法律对人身损害赔偿采取的是
定型化赔偿模式，此种模式在具体操作中可能会因为个体差异而具有不确定性，故赋予差
异个体再次起诉的权利，有利于消除此种定型化赔偿模式带来的不利因素，更加全面、合
理、公正地保护当事人的权利。因此，赔偿权利人向法院主张超过判决书、调解书确定期
限后的残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费用时，即具备了起诉的要素，同时也具备了
请求人民法院行使审判权以保护其权利的诉权，只要该起诉符合《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应予受理，并依法予以审查、作出裁判。本案原
告虽然在1995年获得了民事赔偿，但当时是参照《道路交通事故处理办法》的规定对其损
失作出的判决，仅对已实际发生或法定期限内可能发生的残疾赔偿金、护理费、残疾辅助
器具费等费用进行了处理，而未对赔偿期限届满后继续产生的相关赔偿费用进行处理，故
王某向法院提起诉讼符合法律规定，应当适用《人身损害赔偿解释》第三十二条的规定作
出裁判。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害
人恢复生活自理能力时止。经鉴定，王某大部分日常生活不能自理，需依赖护理。主张护
理费按100元/天计算符合本地实际，予以认可；根据《人身损害赔偿解释》第三十二
条“赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法
院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”的规定及王某的伤残等级，结合其身
体状况，酌定王某的护理期限为8年，即其护理费为233600元（100元/天×365天×8年
×80%）。
残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。王某因胸4平面非横贯性脊
髓损伤致双下肢截瘫系二级伤残，其主张需要借助轮椅行走符合客观实际，其主张配备普
通轮椅800元/台符合实际，予以支持；其主张十年配备五台轮椅共计4000元偏高，根据其
实际情况，酌情确认其残疾辅助器具费为2400元（800元/台×3台）。
王某主张的鉴定费、交通费、伙食费不属于《人身损害赔偿解释》第三十二条规定的
赔偿范围，且该费用系王某重新鉴定产生的相关费用，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因该费用系王某
为证明其主张的举证责任所支出，故对其因鉴定产生的鉴定费、交通费、伙食费，不予支
持。综上，确认王某的损失为：护理费233600元、残疾辅助器具费2400元，共计236000
元。
综上所述，公民生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民因生命、健康、
身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。向某等5人共同致伤王某，使其构成二级
伤残，下肢瘫痪，其工作、生活均受到严重影响，应当赔偿王某的损失。根据《中华人民
共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连
带责任”的规定，向某等5人系共同致伤王某，应当承担连带责任。
重庆市云阳县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《人身
损害赔偿解释》第二十一条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：
一、向某、陈某、楚某某、周某某、张某在本判决生效后十日内连带赔偿王某护理
费、残疾辅助器具费共计236000元；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
【法官后语】
本案的处理涉及以下三方面的问题：
第一，《人身损害赔偿解释》有无溯及力。原则上法不溯及既往，该解释也明确规定
只适用于2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，因此，该解释不具有溯及既往
的效力，故对于2004年5月1日前受理的案件不适用该解释。
第二，《人身损害赔偿解释》第三十二条是否赋予权利人新的诉权。侵权的赔偿原则
为实际损失原则，即让受害者受到的实际损失得到充分的赔偿。在该解释出台之前，人民
法院在审理人身损害赔偿案件时，对于损害赔偿的范围及标准一般参照1991年9月22日施
行的《道路交通事故处理办法》认定。但该办法规定的标准偏低，显然难以弥补受害者的
实际损失。为弥补定型化赔偿模式之不足，《人身损害赔偿解释》通过第三十二条的规定
确立了一次损害多次请求的原则。权利人在超过确定的赔偿期限之后，其受损状态持续存
在，针对超过确定赔偿期限之后的损失，权利人可请求法院判决给付，实际上是赋予了权
利人新的诉权，属于一个新的诉讼。故本案不违反一事不再理原则，亦符合受理条件。
第三，关于权利人的赔偿范围和标准。《人身损害赔偿解释》严格限定了继续赔偿的
范围，即只能赔偿残疾赔偿金、护理费及配制辅助器具的费用；限定了赔偿的年限，即五
年至十年；同时限定了赔偿条件，法院需要审查权利人的生存状态，确需继续赔偿或者没
有劳动能力和生活来源的才能获得赔偿。当然，对于具体项目的赔偿标准法院可以根据权
利人的生活状况、当地的生活水平、侵权人的经济状况等实际情况予以调整。
综上，本案从《人身损害赔偿解释》第三十二条的性质及立法原意分析，结合王某因
受到伤害导致严重残疾、生活不便的现实情况，基于法律保护弱者和公平合理的原则，判
决支持了王某关于赔偿期届满后为维持生存和生活所需的护理费、残疾辅助器具费等赔偿
请求。
编写人：重庆市云阳县人民法院 陈茂 覃辉