——林某意诉叶某锋委托合同案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初字第56号民事判决书
2.案由：委托合同纠纷
3.当事人
原告：林某意
被告：叶某锋
【基本案情】
原告林某意想进入厦门太古飞机工程有限公司工作，委托被告叶某锋为其疏通关系，
并交付人民币15000元给被告叶剑峰“打点”。被告叶某锋许诺“有进一万五就没了，没进一
万五退给你们”。之后，原告林某意未进入厦门太古飞机工程有限公司工作，向被告叶某
锋催讨款项未果，遂诉至法院。
诉讼中，原告林某意举证报警回执一份。该回执中载明：“林某意：您的报警事项：
于2015年7月份，支付15000元人民币给叶某锋，让其帮忙疏通关系调入厦门太古公司工
作，但事情未办妥。此属民事纠纷，民警告知林某意可以前往属地人民法院提起诉讼。警
情由潘涂边防所承办。”原告表示其及配偶与微信号w××××，昵称为“某某”的聊天记录，
并陈述该微信号系被告叶某锋使用。聊天记录中显示“明天简历拿过来，钱你们带现金，
我拿去问问看能不能少拿一点”“好的”“带一万二吗”“是的”“材料钱收到了”“今天已经交给
他了，然后他在说他现在一个人是收两万五，他意思是说现在很难弄，我本还打算叫他少
收一点，他说现在不是他一个人说了算，要两个人配合，我直接问他以我们的关系最少要
多少，他说加3000，我就自己做主我先给他了，只要能进来多花三千也无所谓了，不用以
后人情太多”“不好意思啊同学不能给你们争取少点费用，现在只能是15000了”“没关系
啊！该多少就多少，你能帮忙已经很好了。钱让我老公转给你。”“我老公上次三千有没有
转给你，我都忘了问他”“有啦”“你这边，上头的意思是现在不好弄，他们要两个人弄，本
来我还想跟他说便宜点，他那样说我只好把钱给他了。他说他现在手头的都收人家两万
五，说什么看在我的面子上才收15000，然后看我要跟你们收多少叫我自己加，我跟他说
我很好的朋友哪能赚他们的钱，他说要是一万他也可以给我，可现在情况不一样了，我就
不想说什么了，就把一万先给他了，刚才我去同安自己先转3000给他，这样也算了了一件
事，晚上他要出差一个礼拜，说白一点就是你这边费用是15000，有进一万五就没了，没
进一万五退给你们”。
【案件焦点】
对微信证据如何认定。
【法院裁判要旨】
福建省厦门市同安区人民法院经审理认为：原告林某意委托被告叶某锋
为其在厦门太古飞机工程有限公司谋求职位。双方已经形成委托合同法律关
系。原告林某意交付被告叶某锋人民币15000元用以疏通关系。根据《中华人
民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串
通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。” 本案
当事人之间约定的委托事项明显违反行政法规的强制性规定。故林某意与叶
某锋之间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同
无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没
有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损
失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，现双方之间的委托
合同无效，故原告林某意主张被告叶某锋返还先前交付的人民币15000元，法
院予以支持。被告叶某锋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没
有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
厦门市同安区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某锋应于本判决生效之日起五日内返还原告林某意人民币15000
元。
【法官后语】
微信作为基于智能手机的一种即时网络通信方式，自进入公众生活开始，就因其便
捷、高效的特性，成为人们通信交流的普遍方式。随着微信使用的普及，微信证据也逐渐
进入司法视野。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百
一十六条第二款、第三款规定：“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天
记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。”微信记录即属于电子
数据的一种类型，可以作为证据使用。但在认定微信证据时应注意以下几点：微信聊天记
录的双方与本案当事人之间的关联性。因微信不是实名制，若不能证明微信使用人系当事
人，则微信证据在法律上与案件无法产生关联性。对微信使用人的身份确认问题，目前司
法实践主要有四个途径：对方当事人自认；微信头像或微信相册照片的辨认；软件供应商
腾讯公司的协助调查；通过手机号与微信号的关联确认。微信证据的完整性。微信证据为
生活化的片段式记录，如不完整，可能断章取义，也不能反映当事人的完整的真实意思表
示。微信证据一般还需结合其他证据使用，多个证据之间能够形成完整证据锁链，证明指
向一致，从而大大提高了证据的证明力。
编写人：福建省厦门市同安区人民法院 胡道光
