——李明书等诉季光明、普文和提供劳务者受害责任案
【案件基本信息】
1.裁决书字号
云南省昆明市石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初字第109号民
事判决书
2.案由：提供劳务者受害责任纠纷
3.当事人
原告：李明书、李明军、李明严、李明武、李琴、李小妹
被告：季光明、普文和
【基本案情】
2015年12月2日，被告普文和、季光明签订《建房合同》：被告普文和将位于石林彝
族自治县鹿阜街道办事处北大村小寨91号房屋加盖第三、四层的工程以包工不包料的方式
承包给被告季光明施工，双方约定了质量标准、单价、付款方式等，并约定在施工过程中
造成施工人员及第三人的人身或者财产损害，由季光明负责。协议签订后，被告季光明组
织人员施工，并将吊砖工作承包给原告李明书完成。之后李明书邀约杨富敏、李明强（李
明书之弟）具体吊运砖块。2015年12月10日17时左右，李明强在三楼操作吊砖机器过程中
未佩戴安全帽，也未采取其他安全防护措施，因发生机械断裂，李明强随着断裂机械从三
楼坠落后死亡。2016年1月20日，六原告诉至法院：要求两被告连带赔偿六原告死亡赔偿
金485980元、丧葬费27184元、交通费2199.5元、处理丧葬人员的误工费6256元（54368元
÷365天×6天×7人）、精神抚慰金50000元及住宿费等共计582529元。为支持其主张，六原
告向法院提交了户籍证明、村委会证明、死亡证明书、外出务工证明书、住宿费、餐饮费
发票等证据材料。被告季光明认为，季光明将吊运红砖的工作承包给李明书完成，李明书
安排死者李明强操作吊砖机器，在此过程中由于机器损坏断裂，李明强随同断裂的机械摔
下死亡。李明强是受李明书雇用，原告李明书是死者李明强的雇主，应当由李明书承担赔
偿责任，而且，本次事故因机械断裂造成，属于机械事故，机械设备是李明书提供的，应
当由李明书承担责任；另外，原告的赔偿金额不符合法律规定，不应当支持。为证实其主
张，被告季光明向法院提交了十三张照片。被告普文和认为，其将房子承包给被告季光明
建盖，在建盖过程中有工人发生事故死亡，与普文和无关，普文和只能做适当补偿。为证
实其主张，被告普文和向法院提交了一份《建房合同》。在诉讼过程中，六原告陈述李明
书、李明军、李明严、李明武、李琴、李小妹与李明强系同胞兄弟姐妹关系，其父母李成
忠、王德荣已去世，李明强生前无配偶、子女。另，事故发生后，被告季光明预付了
35000元。
【案件焦点】
1.原、被告对事故的发生是否具有过错及如何承担赔偿责任；2.如何确定
六原告因亲属李明强死亡造成的经济损失。
【法院裁判要旨】
云南省昆明市石林彝族自治县人民法院经审理认为：本案二被告签订
《建房合同》后，季光明将吊运红砖的工作承包给李明书完成，李明书邀约
其弟弟李明强等具体吊运红砖，季光明与李明书之间就红砖的吊运形成承揽
合同关系，而李明强是在李明书的指挥和控制下进行施工，李明书与李明强
之间形成雇佣关系。李明强在吊运红砖过程中从三楼坠落死亡，作为雇主的
李明书应当承担相应责任。被告季光明在将吊运红砖的工程承包给李明书的
过程中，未采取必要的安全防护措施，未尽到合理的安全注意义务，对损害
的发生存在一定过错，应承担相应的责任。被告普文和作为房主，其在选择
承包人时，并未核实承包人的安全生产条件或施工资质，在施工过程中没有
尽到选任施工人员的合理注意义务，依法应承担相应的过错责任。综合考虑
当事人各方在本案中的过错程度并结合案件实际，确定由被告季光明承担40%
的民事赔偿责任，由被告普文和承担10%的民事赔偿责任。二被告在各自承担
民事赔偿责任的范围内承担连带赔偿责任。因死者李明强属于农村户口，且
原告举证不足以证实其居住和生活来源于城市，故死亡赔偿金应参照农村居
民标准计算为149120元、丧葬费计算为27184元；根据各方过错程度，精神抚
慰金酌情支持10000元；亲属处理丧葬事宜支出的食宿费、交通费、误工费
等，酌情支持9000元。以上合计195304元。
石林彝族自治县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、
第十六条、第二十六、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告季光明于判决生效后十五日内赔偿六原告经济损失78121.6元
（195304元×40%），扣减已支付的35000元，还应支付43121.6元；
二、由被告普文和于判决生效后十五日内赔偿六原告经济损失19530.4元
（195304元×10%）；
三、被告季光明、普文和在其各自赔偿范围内互负连带赔偿责任。
一审宣判后，在法定期限内原、被告均未上诉，二被告已主动履行了赔
偿义务。
【法官后语】
随着社会经济的发展，农村建房市场非常活跃，同时也产生了大量的合同类、侵权类
案件。这是一起典型的提供劳务者受害责任纠纷案，其特别之处在于农村建房施工合同关
系、承揽合同关系、雇佣合同关系、侵权关系及继承法律关系相互交织，法律关系较为复
杂。在农村建房蓬勃发展的今天，正确处理此类纠纷具有一定的指导意义和示范作用。
在审理本案过程中，第一个要首先解决的问题是在雇员李明强死亡后，作为雇主同时
又是死者李明强继承人的李明书的身份认定问题。
关于李明书的身份问题，存在两种观点：一种观点认为李明书作为死者李明强的雇
主，对李明强应当承担雇主的过错责任，应作为被告参加诉讼；另一种观点认为李明书作
为死者李明强的哥哥，是李明强第二顺序法定继承人，在没有第一顺序法定继承人的情况
下，其可以与其他继承人共同以原告的身份提起诉讼。笔者赞同第二种观点。
从继承人与外部的法律关系而言，我国继承法规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺
序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一
顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承
人继承。在李明强死亡后没有第一顺序继承人时，李明书是第二顺序法定继承人之一，其
可以以原告的身份参加诉讼，主张损害赔偿。
从继承人之间的内部关系而言，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权
益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，
由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过
错承担相应的责任。李明书雇用李明强搬运红砖，李明强在从事雇佣工作中坠楼身亡，李
明书对李明强的死亡存在过错，应当承担相应的过错责任，在继承人内部，李明强的其他
继承人可以要求李明书承担过错责任。
综上，李明书虽然是侵权人之一，但同时为雇员李明强的法定继承人，其有权与其他
继承人一同以原告的身份提起诉讼。
解决了李明书在本案中的身份问题后，各当事人之间的权利义务及法律责任就比较清
晰。
本案房主普文和与季光明签订《建房合同》，普文和将房屋加盖第三、四层的工程承
包给季光明，并约定在施工过程中造成施工人员及第三人的人身或者财产损害，由季光明
负责。季光明从房主处承包建房施工工程后，将搬运红砖的工作分解承包给李明书完成，
季光明与李明书之间就红砖的搬运形成承揽合同关系。李明书从季光明处承揽到搬运红砖
工作后，自己提供“小吊”，邀约了李明强等人具体负责完成搬运红砖的工作。在此过程
中，李明强等人遵从李明书的指示和安排进行工作，李明书与李明强之间形成雇佣关系。
李明强在吊运红砖过程中从三楼坠落死亡，作为雇主的李明书应当承担相应责任。被告季
光明在将吊运红砖的工程承包给李明书的过程中，未采取必要的安全防护措施，未尽到合
理的安全注意义务，对损害的发生亦存在一定过错，应承担相应的责任。被告普文和作为
房主，其在选择承包人时，并未核实承包人的安全生产条件或施工资质，在施工过程中没
有尽到选任施工人员的合理注意义务，依法应承担相应的过错责任。
编写人：云南省石林彝族自治县人民法院 杨艳