——薛某诉渠县农村信用合作联社金融借贷案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
四川省达州市渠县人民法院（2017）川1725民初79号民事裁定书 2.案由：金融借贷纠纷
3. 当事人
原告：薛某
被告：渠县农村信用合作联社 【基本案情】
1996年5月15日薛某以承包工程需购材料为由向渠县农村信用合作 联社申请贷款4万元，借款期限为一年，并提供了抵押担保，双方于
1996年5月21日签订了借款合同，其中借款合同第四条明确约定：ℼ ⅆⅆ 借款方到期未清偿贷款本息，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息， 并有权随时从借款方任何账户直接扣收贷款本息… …”后渠县农村信用 合作联社向薛某履行了4万元的出借义务。借款到期后薛某未能归还借 款，双方于1997年5月13日签订了《延期还款协议书》，约定薛某的借 款延期一年，延期至1998年5月30日偿还，并约定延期后借、贷、担保 方的权利、义务仍按原签订合同执行。延期还款期限届满后，薛某仍未 能按约履行还款义务，直至2016年11月1日薛某向其在渠县农村信用合 作联社处开户办理的银行卡转入存款25万元后，渠县农村信用合作联社 于2016年11月3日依据借款合同第四条的约定通过核销收回的方式收回 借款本金4万元，薛某对渠县农村信用合作联社的扣划行为不予认可，
起诉至法院。
【案件焦点】
1.渠县农村信用合作联社是否有权利扣划薛某在其处开户的账户存 款；2.本案是否使用诉讼时效的规定。
【法院裁判要旨】
四川省达州市渠县人民法院经审理认为：公民和法人的合法权益受 法律保护，本案的争议焦点在于是否适用诉讼时效的规定，以及渠县农 村信用合作联社扣划薛某存款收回借款的方式是否合法。诉讼时效的法 律规范是约束权利方尽快地通过诉讼的途径实现自己的合法权益，消除 合法权益长时间处于受侵害的状态，针对的是权利方的合法权益超过法 定期限，不能通过使用公权力，以诉讼的方式得到人民法院的保护，值 得注意的是，当诉讼时效过后，作为义务人的薛某虽然可以拒绝履行其 义务，但作为权利方的渠县农村信用合作联社的权利本身及请求权并没 有消灭。渠县农村信用合作联社所获得的4万元，关键并非通过诉讼的 方式让薛某归还借款，在渠县农村信用合作联社超过了诉讼时效后，所 丧失的是在人民法院诉讼中胜诉的权利，但双方之间的借贷关系并不因 为渠县农村信用合作联社超过诉讼时效而消亡，借贷关系仍然成立，因 此，不能用诉讼时效的法律规范约束并限制渠县农村信用合作联社按照 借款合同约定获得薛某偿还借款的权利，也不能阻止义务人通过合同约 定的其他方式履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八条规
定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约 定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受 法律保护。”渠县农村信用合作联社扣划薛某存款的权利源于双方所签 订的借款合同中的约定，只有在薛某未偿还到期借款本息的前提条件
下，渠县农村信用合作联社才有权随时在薛某任何账户上扣划其存款， 其中的“随时”是一个不确定的期限，这种权利的行使是通过借款合同赋 予渠县农村信用合作联社的权利，且法律并不禁止义务人履行自己的义
务，严格意义上讲，薛某明知自己有借款未归还渠县农村信用合作联
社，并与渠县农村信用合作联社签订了贷款合同，合同明确约定渠县农 村信用合作联社有扣款的权利。薛某自觉地将存款存入渠县农村信用合 作联社处，薛某完全可能预见到将存款存入渠县农村信用合作联社处， 就有向渠县农村信用合作联社发出主动还款的意思表示，这符合借款合 同约定的一种还款方式，借款合同中的这一条约定并没有加重合同相对 方的义务和责任，也不违反法律的禁止性规定，故本案双方所签订的借 款合同合法有效，渠县农村信用合作联社扣划薛某存款作为薛某偿还渠 县农村信用合作联社之前的借款符合借款合同约定，其扣划方式的本身 也是合法的，依法受法律保护。故薛某要求渠县农村信用合作联社退还 账户上的扣款的理由不能成立。
综上所述，薛某的诉讼请求不成立，法院不予支持。据此，依据 《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回薛某的诉讼请求。
薛某不服一审判决，提起上诉，后审理过程中提出撤诉，四川省达 州市中级人民法院作出准予撤诉的裁定。
【法官后语】
本案的争议焦点在于适用诉讼时效，还是适用合同约定。《中华人 民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律 约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 合同。依法成立的合同，受法律保护。”
具体到本案中，薛某主张渠县农村信用合作联社扣款已超过诉讼时 效，而渠县农村信用合作联社主张扣款是依据合同约定。当事人的民事
权利在不违反法律禁止性规定的前提下，都可以自行约定，并对当事人 双方都有约束力。在薛某强调法律规定的同时，不应忽略了民事权利的 约定，法律充分尊重当事人的民事权利的处置，在不违背法律的前提
下，应当充分尊重当事人的民事自治原则。故本案在处理这类纠纷合同 约定优先于法律规定的适用。
编写人：四川省达州市渠县人民法院 罗实
