——韩某诉郭某姓名权、肖像权案
【案件基本信息】 1.裁判书字号
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105第1832号民事判决书 2.案由：姓名权、肖像权纠纷
3. 当事人

原告：韩某 被告：郭某
【基本案情】

韩某为著名的电竞职业选手，游戏竞技频道主持人，其游戏ID为 Miss ，曾在多项国内国际电竞游戏中荣获大奖，获得最受欢迎解说等殊 荣，拥有众多粉丝，粉丝亦称韩某为MISS（Miss）大小姐。韩某经营 的淘宝网店（网址：missgame.taobao.com），主要经营电子竞技产品、 零食、男装等，以良好的服务体验，获得粉丝好评。郭某采用假冒的淘 宝网店（网址：misssgame.taobao.com）假借韩某的名义，并假冒使用 韩某的姓名（电竞名字Miss）、肖像在淘宝网网站平台上大量销售同类 电子竞技产品，在其淘宝店铺上使用“MISS大小姐电竞外设店——电竞





达人MISS专营店”“MISS电竞”“MISS推荐”字样，并因此获利颇丰，甚 至优先于韩某正品店的销售排位，造成许多粉丝的误解，给韩某造成巨 大的经济和名誉损失。韩某主张郭某的上述行为侵犯了其姓名权、肖像 权，要求郭某停止侵权、赔偿损失。

【案件焦点】

郭某在淘宝网店使用韩某的游戏ID 的行为是否构成对韩某姓名权
的侵犯。

【法院裁判要旨】

北京市朝阳区人民法院经审理认为：郭某在其开办的淘宝网站上使 用了韩某的照片作为网店的配图，该网店营利性质明显，现无证据证明 郭某使用韩某的照片经过韩某同意或授权，故郭某的行为侵害了韩某的 肖像权。

对韩某主张侵犯姓名权一节，按照法律规定，公民享有姓名权，有 权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒
用。除法律另有规定， 自然人在民事活动中可以使用本名，也可以使用 自己的笔名、艺名、化名等特定名称。虽然MISS（Miss）本身系一个 通常的单词，但其亦是韩某在游戏中的ID ，是相关公众对韩某的惯常称 呼。通常单词或者游戏用户名并不必然成为姓名权的保护对象，但韩某 作为游戏主播和电竞选手，在游戏领域具有一定的知名度，而且一般提 到MISS（Miss）、MISS（Miss）大小姐，即能对应到韩某，大量媒体 在报道中亦使用该名称指代韩某，使得该名称与韩某之间建立了稳定的 对应关系和特定的关联性。相关公众对MISS（Miss）、MISS（Miss） 大小姐和韩某之间的对应关系形成了广泛的认同度，具有了公开化和长





期化的稳定性，使得这一名称特定化，并具有了相应的商业价值，应属 于姓名权保护范围。他人未经许可，不得擅自使用。郭某经营的淘宝网 店，主要经营游戏电竞产品，并出现MISS字样，具有明显的营利性
质，现无证据证明郭某使用该名称经过韩某的同意或有其他合法根据， 构成对韩某姓名权的侵犯。

现涉案的网站已经无法打开，侵权行为已经停止，故对于韩某要求 郭某在涉案网站上停止使用其肖像和姓名的诉讼请求不再支持。韩某要 求郭某赔偿损失于法有据，关于经济损失的数额，综合考虑韩某的职业 身份、客观经济损失及郭某的使用情况等对该项请求酌情予以判处。

北京市朝阳区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二 条、第六条、第十五条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定，判决如下：

一、郭某于本判决生效后七日内赔偿韩某经济损失50000元；

二、驳回韩某的其他诉讼请求。 【法官后语】
本案的争议焦点为韩某的游戏ID是否属于姓名权的保护范围。由本 案推广开来， 自然人在互联网中的网名等特定名称是否能够成为姓名权 的保护范围？

自然人的姓名是个人区别于他人的用文字组成的语言上的标记，是 人的独特性的表现，其功能是有利于识别个人。另外，姓名也是特定公 民之间具有亲属关系的一种标识，具有形成家庭秩序的功能。姓名不仅 具有人格利益，还可以产生财产利益，特别是公众人物的姓名，有很高





的经济价值。姓名权的保护既保护姓名持有人的精神利益，也保护财产 利益。任何组织和个人未经许可，不得擅自使用他人姓名的经济价值。
对于姓名的范围，法律并没有进行定义， 自然人身份证上记载的本 名当然属于姓名范围，但是随着科技的发展，尤其随着互联网的发展， 出现了许多新情况，比如自然人在网络上的网名、各种社交软件上的昵 称、游戏中的ID等，因为在当前网络技术下，完全雷同的网名无法完成 注册，这些名称是将某一自然人与其他网络用户区别开来的身份代号， 这类名称是否属于姓名权的保护范围， 目前没有明确规定。笔者认为， 认定这些特定名称是否属于姓名权的保护范围，主要考虑以下几点：第 一，该特定名称是否具有一定的知名度。知名度是对公众知悉程度的要 求，也是该特定名称可能具有的商业价值的表达，关于知名度的范围， 笔者认为只要在某一特定行业或者领域有知名度即可，不用达到全部社 会公众知悉的程度。第二，该特定名称与自然人本人的对应关系，即提 到该特定名称，相关公众是否能够自然联想并知晓指代的系该自然人。 第三，该特定名称指代该自然人是否公开化和持续化，即在某一领域或 者社会公众中，该自然人是否公开并长期使用这一特定名称，如果不是 公开使用的，相关公众不会知悉， 自然谈不上与自然人本人的对应，如 果不是长期使用，经常变更，不能形成稳定的对应关系，也无法让相关 公众产生相对应的关联认知。在满足上述几点的情况下，该特定名称即 具备了区别于他人的人格属性，应当属于姓名权的保护范围。
就本案而言，虽然MISS（Miss）、MISS（Miss）大小姐仅是一个 通常的英文单词，指的是“女士，小姐，年轻未婚女子” ，任何一个未婚 女士均可以被这样称呼，但在本案中，这一名称有了特殊含义：
MISS（Miss）是韩某的游戏ID ，韩某在游戏领域知名度很高，在该领 域，一般提到MISS（Miss）、MISS（Miss）大小姐，即能对应到韩





某，媒体在报道中亦使用该名称指代韩某，使得该名称与韩某之间建立 了稳定的对应关系和特定的关联性。相关公众对这一名称和韩某之间的 对应关系形成了广泛的认同度，且公开、长期、稳定，使得这一名称特 定化，成为韩某姓名的一部分。该名称应当和韩某的真实姓名一样受到 法律的保护。

编写人：北京市朝阳区人民法院 谷培培