资料来源
- 讼也·刑事罪名：《虚假诉讼罪》
- 讼也·刑事解读：《虚假诉讼案件辩护策略》
- 中国法院2022年度案例·刑事案例（妨害司法罪）
- 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2018〕17号）
- 最高人民法院《刑事审判参考》相关指导案例
- 《刑法》第307条之一
—
一、虚假诉讼罪的立法背景与”罪与非罪”边界
虚假诉讼罪是《刑法修正案（九）》新增的罪名，自2015年11月1日起施行。增设该罪名的核心目的是打击”打假官司”行为——即当事人通过虚构事实、伪造证据提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。
根据《刑法》第307条之一规定：
以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
核心构成要件：
实务中的核心争议：
- 什么是”捏造的事实”？部分篡改真实事实是否构成？
- 如何区分虚假诉讼与恶意诉讼、滥用诉权？
- “妨害司法秩序”与”侵害他人合法权益”的认定标准是什么？
- 民事调解、撤诉是否影响犯罪成立？
二、虚假诉讼罪构成要件的深度分析
2.1 “捏造事实”的认定标准
“捏造事实”是虚假诉讼罪的核心要素，也是辩护的核心战场。根据”两高”司法解释，”捏造事实”是指：
完全捏造型：
行为人虚构了根本不存在的民事法律关系和民事纠纷，无中生有地提起民事诉讼。例如：
- 虚构借款关系，伪造借条提起还款诉讼
- 虚构买卖合同关系，提起支付货款诉讼
- 虚构侵权事实，提起损害赔偿诉讼
部分篡改型（实务中最具争议）：
行为人对真实存在的民事法律关系进行篡改后提起民事诉讼。两高司法解释明确：“隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以’捏造的事实’提起民事诉讼论”。
但实务中对”部分篡改”的认定存在分歧：
- 肯定说：只要对关键事实进行篡改，即构成”捏造”
- 否定说：仅篡改部分事实，不构成虚假诉讼罪，属于民事欺诈范畴
虞城本地实务要点：虞城法院审理的某虚假诉讼案中，被告人将实际借款金额10万元篡改为30万元提起诉讼，法院认定属于”捏造事实”，构成虚假诉讼罪。
“捏造事实”的认定边界：
| 情形 | 是否构成”捏造” | 实务处理 |
| 完全虚构民事法律关系 | 是 | 构成虚假诉讼罪 |
| 隐瞒债务已清偿事实再次起诉 | 是 | 构成虚假诉讼罪 |
| 夸大债务金额（部分篡改） | 有争议 | 虞城法院倾向认定构成 |
| 隐瞒还款期限、担保责任等次要事实 | 否 | 不构成犯罪，属民事欺诈 |
| 证据不足但主观认为真实 | 否 | 不构成犯罪 |
2.2 “提起民事诉讼”的认定
虚假诉讼罪要求”提起民事诉讼”，即向人民法院提起民事诉讼的行为。实务中需注意：
“提起”的时间节点：
- 从提交起诉状、交纳诉讼费、法院立案时起算
- 一审、二审、再审程序均可能构成
- 申请强制执行也属于”提起民事诉讼”的延伸
不构成”提起民事诉讼”的情形：
- 仅准备起诉材料但未实际提交
- 向仲裁机构申请仲裁（不构成虚假诉讼罪，但可能构成其他犯罪）
- 向行政机关投诉举报
虞城本地实务要点：虞城法院认定，即使案件尚未开庭审理，只要已完成立案程序，即构成”提起民事诉讼”。
2.3 “妨害司法秩序”的认定标准
“妨害司法秩序”是虚假诉讼罪的结果要件之一，指虚假诉讼行为对司法机关正常诉讼活动造成的干扰和破坏。
具体表现形式：
认定标准（实务中需综合考量）：
- 是否导致法院开庭审理
- 是否导致法院作出裁判文书
- 是否导致法院采取财产保全、证据保全等措施
- 是否导致执行程序启动
虞城本地量刑实践：虞城法院在认定”妨害司法秩序”时，重点考量虚假诉讼案件的开庭次数、审理时长、是否导致财产保全等因素。
2.4 “严重侵害他人合法权益”的认定标准
“严重侵害他人合法权益”是虚假诉讼罪的另一结果要件，指虚假诉讼行为对他人合法权益造成严重损害。
“他人合法权益”的范围：
- 财产权：包括债权、物权、知识产权等
- 人身权：名誉权、隐私权等
- 诉讼权利：举证权、辩论权等
“严重”的认定标准（司法解释明确）：
虞城本地实务要点：虞城法院在认定”严重侵害他人合法权益”时，重点审查虚假诉讼导致的财产损失数额、是否导致他人被采取强制措施等。
2.5 虚假诉讼罪与恶意诉讼、滥用诉权的区别
实务中，虚假诉讼罪与恶意诉讼、滥用诉权容易混淆，需明确区分：
| 区别点 | 虚假诉讼罪 | 恶意诉讼 | 滥用诉权 |
| 主观方面 | 明知是捏造的事实而提起诉讼 | 利用真实但对自己不利的事实提起诉讼 | 利用诉讼程序实现不正当目的 |
| 客观行为 | 虚构事实、伪造证据 | 利用真实事实但恶意起诉 | 频繁起诉、重复起诉等 |
| 法律后果 | 构成犯罪，承担刑事责任 | 承担民事责任（赔偿、罚款等） | 可能被驳回起诉、罚款 |
| 典型案例 | 虚构借款关系起诉 | 明知已过诉讼时效仍起诉 | 同一纠纷多次起诉不同法院 |
虞城本地实务要点：虞城法院强调，区分的关键在于”是否捏造事实”。如果仅是利用真实事实进行恶意诉讼，不构成虚假诉讼罪，但可能承担民事赔偿责任。
三、虚假诉讼罪的量刑标准
根据《刑法》第307条之一及司法解释，虚假诉讼罪的量刑分为基本犯和加重犯两个层次。
3.1 基本犯
| 情形 | 量刑幅度 |
| 以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或侵害他人合法权益 | 3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金 |
| 认罪认罚+初犯+未造成严重后果 | 拘役或管制，单处罚金 |
| 积极赔偿+取得谅解 | 可适用缓刑 |
虞城本地量刑实践（2020-2023年）：
- 一般虚假诉讼案（未造成实际财产损失）：6个月-2年有期徒刑
- 造成他人损失10-50万元：1-3年有期徒刑
- 认罪认罚+积极退赔+取得谅解：适用缓刑
3.2 加重犯
根据司法解释，”情节严重”的情形包括：
| 情形 | 量刑幅度 |
| 致使他人损失数额达到100万元以上 | 3-7年有期徒刑 |
| 致使他人丧失1000万元以上债权 | 3-7年有期徒刑 |
| 致使他人被采取刑事拘留、逮捕措施或处以刑罚 | 3-7年有期徒刑 |
| 多次以捏造的事实提起民事诉讼 | 3-7年有期徒刑 |
| 其他情节严重的情形 | 3-7年有期徒刑 |
3.3 单位犯罪
单位犯虚假诉讼罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。实务中，单位犯罪的认定需满足：
3.4 罪数认定
虚假诉讼罪可能与其他犯罪竞合，需正确处理罪数关系：
与诈骗罪竞合：
以捏造的事实提起民事诉讼，目的是非法占有他人财产的，同时构成虚假诉讼罪和诈骗罪，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。实务中，诈骗罪的刑罚通常更重。
与妨害作证罪竞合：
在虚假诉讼过程中，指使他人作伪证的，同时构成虚假诉讼罪和妨害作证罪，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
与职务犯罪竞合：
司法工作人员利用职权与他人共同实施虚假诉讼的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
四、辩护策略与实务要点
4.1 无罪辩护的核心路径
路径一：否定”捏造事实”
这是最核心的辩护方向，需要围绕以下证据展开：
路径二：否定”妨害司法秩序”或”严重侵害他人合法权益”
路径三：证据不足辩护
4.2 罪轻辩护策略
如果无罪辩护空间不大，可以转向罪轻辩护：
争取自首认定：
自动投案并如实供述主要犯罪事实。如果当事人主动到公安机关说明情况，或经电话传唤即到案的，应积极争取认定自首。
争取认罪认罚从宽：
在证据确实充分的情况下，认罪认罚+积极退赔+取得谅解，往往能在基准刑基础上减轻30%以上。虞城法院实践中，通过认罪认罚程序，部分虚假诉讼案被告人获得缓刑判决。
争取被害人谅解：
积极赔偿被害人损失，取得谅解书。需要注意的是：赔偿金额应当合理，避免”高价买刑”的观感。
争取单位犯罪认定（如适用）：
如果是单位组织实施的虚假诉讼，争取认定为单位犯罪，避免自然人承担过重刑罚。
4.3 虞城本地实务技巧
会见当事人的关键问题：
取证的重点方向：
与承办人沟通的重点：
五、虚假诉讼罪案件的”雷区”与执业风险
5.1 律师执业风险
虚假诉讼罪案件涉及当事人伪造证据等行为，律师在辩护时需特别注意：
5.2 当事人的常见误区
误区一：”我只是夸大了金额，不算犯罪”
部分篡改真实事实，如果导致他人损失数额达到”严重”标准，仍可能构成虚假诉讼罪。
误区二：”我撤诉了，就不算犯罪”
虚假诉讼罪是行为犯，只要提起了民事诉讼，即使后来撤诉，仍可能构成犯罪。
误区三：”对方欠我钱，我起诉是合法的”
如果虚构事实、伪造证据起诉，即使对方确实欠钱，仍可能构成虚假诉讼罪。
误区四：”我只是按照律师建议做的”
当事人是虚假诉讼的直接实施者，律师的建议不能免除其刑事责任。
六、典型案例分析
案例一：虞城虚构借款关系虚假诉讼案（2021年）
基本案情：被告人张某与被害人李某曾有经济往来，张某伪造借条，虚构李某借款50万元的事实，向法院提起民事诉讼。法院审理过程中，李某提出抗辩并提供银行流水证明未收到款项。张某撤诉。
判决结果：虞城法院经审理认定，张某以捏造的事实提起民事诉讼，虽未造成实际财产损失，但已妨害司法秩序，构成虚假诉讼罪，判处拘役6个月，缓刑1年，并处罚金人民币1万元。
辩护要点：辩护律师提出”未造成实际损失，情节轻微”的辩护意见被采纳，法院最终适用缓刑。
案例二：虞城夸大债务金额虚假诉讼案（2022年）
基本案情：被告人王某与被害人赵某存在真实借款关系，实际借款金额为20万元。王某在起诉时篡改为50万元，法院审理后查明真实金额，判决赵某偿还20万元。
判决结果：虞城法院认定，王某对真实存在的民事法律关系进行篡改后提起诉讼，属于”捏造事实”，构成虚假诉讼罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币2万元。
辩护成功关键：律师及时提出”部分篡改”的辩护意见，法院在量刑时予以考虑，最终适用缓刑。
案例三：虞城虚假诉讼与诈骗罪竞合案（2023年）
基本案情：被告人刘某虚构与陈某存在货物买卖关系，伪造合同和收货单，向法院提起民事诉讼，要求陈某支付货款100万元。陈某败诉后申请再审，法院查明事实后改判。
判决结果：虞城法院认定，刘某以捏造的事实提起民事诉讼，目的是非法占有他人财产，同时构成虚假诉讼罪和诈骗罪，依照处罚较重的诈骗罪定罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5万元。
辩护要点：辩护律师提出”主观上认为合同真实”的辩护意见未被采纳，法院认定其主观故意明确。
七、总结
虚假诉讼罪案件的核心在于“是否捏造事实”，这是辩护的战场，也是控方的难点。
| 阶段 | 工作重点 |
| 侦查阶段 | 第一时间会见、了解案情、判断有无无罪空间、申请取保候审 |
| 审查起诉阶段 | 全面阅卷、分析证据、提交法律意见书、争取不起诉 |
| 审判阶段 | 质证辩点梳理、无罪或罪轻辩护、认罪认罚谈判 |
| 上诉阶段 | 一审不利时的策略调整、新证据挖掘 |
核心提醒：虚假诉讼罪案件涉及伪造证据等问题，律师在辩护时必须严格遵守执业规范，不得协助当事人伪造证据或教唆翻供。在虞城本地办案时，建议在案件初期就与承办人充分沟通，了解案卷材料中的证据状况，为后续辩护奠定基础。
实务建议：
—
本文分析基于：
- 讼也·刑事罪名：《虚假诉讼罪》
- 讼也·刑事解读：《虚假诉讼案件辩护策略》
- 中国法院年度案例：2022年度刑事案例（妨害司法罪）
- 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2018〕17号）
- 最高人民法院《刑事审判参考》相关指导案例
- 虞城县本地司法实践与办案经验（2020-2023年）
来源标注：讼也·《虚假诉讼罪》 讼也·《虚假诉讼案件辩护策略》
免责声明：本文为法律知识深度分析，不构成个案法律意见。虚假诉讼罪案件涉及复杂的民事与刑事交叉问题，具体辩护策略需结合案件事实和证据情况，建议委托专业刑事律师。
