资料来源
- 讼也·刑事解读：《电信网络诈骗共犯司法认定与辩护策略》
- 中国法院2023年度案例·刑事案例二（破坏社会主义市场经济秩序罪）
- 虞城县人民法院本地司法实践与裁判指引
- 《刑法》第266条及相关司法解释
—
一、电信网络诈骗共犯的特殊性
电信网络诈骗犯罪，是当前刑事司法打击的重点领域。与传统诈骗不同，电信网络诈骗往往涉及多人、多层级、跨区域作案，形成完整的犯罪链条。
在虞城县司法实践中，电信网络诈骗案件呈现出”链条式”特征：诈骗团伙往往设在境外（如东南亚国家），而虞城县居民多作为”下游”参与者——提供银行卡、电话卡、帮助转账、取现等。这类参与者通常被认定为诈骗罪的共犯（帮助犯或从犯）。
核心问题：什么情况下”提供银行卡”构成诈骗共犯？”明知”如何认定？主犯与从犯如何区分？虞城本地法院的量刑标准如何？
二、电信网络诈骗的法律构成
《刑法》第266条规定：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
电信网络诈骗的特殊性：
- 利用电信网络技术手段实施诈骗
- 往往涉及多人共同犯罪
- 犯罪链条长、分工明确
- 被害人分布广泛、涉案金额巨大
三、共犯的认定：帮助行为如何定性
3.1 共犯的基本理论
根据《刑法》第25条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
电信网络诈骗共犯的常见类型：
- 提供银行卡、电话卡（”两卡”）
- 帮助转账、取现（”跑分”）
- 提供技术支持（搭建诈骗网站、维护服务器等）
- 提供通讯支持（提供GOIP设备、群发短信等）
- 帮助招募人员
- 帮助转移赃款
3.2 “明知”的认定
认定共犯的核心是”明知”——即明知他人实施电信网络诈骗而提供帮助。
“明知”的认定标准（根据司法解释）：
- 经监管部门告知后仍实施有关行为的
- 接到举报后不履行法定管理职责的
- 交易价格或者方式明显异常的
- 提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的
- 频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的
- 为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的
- 其他足以认定行为人明知的情形
虞城本地实务：虞城县法院在认定”明知”时，特别注意以下情形：
- 提供银行卡、电话卡的数量（提供多张卡的，倾向于认定”明知”）
- 是否收取”好处费”（收取明显不合理费用的，倾向于认定”明知”）
- 是否使用虚假身份（使用虚假身份办理银行卡、电话卡的，倾向于认定”明知”）
3.3 “两卡”犯罪的认定
“两卡”犯罪（非法买卖、出租、出借银行卡、电话卡）是虞城县电信网络诈骗案件中最常见的类型。
法律后果：
- 如果明知他人用于电信网络诈骗而提供”两卡”，构成诈骗罪的共犯
- 如果无法证明”明知”，可能构成”帮助信息网络犯罪活动罪”（法定刑较轻，最高3年）
辩护要点：能否证明”明知”是区分诈骗罪共犯与帮助信息网络犯罪活动罪的关键。
四、虞城县电信网络诈骗共犯案件的典型场景
结合虞城县本地司法实践，电信网络诈骗共犯案件主要有以下类型：
4.1 “跑分”型
当事人提供银行卡，帮助诈骗团伙转账、取现，从中收取”手续费”。
典型案例：虞城县某镇，当事人提供3张银行卡帮助诈骗团伙转账，涉案金额50万元，从中收取”手续费”5000元。最终被以诈骗罪（从犯）追究刑事责任，判处有期徒刑1年6个月。
4.2 “两卡”出租出借型
当事人将自己办理的银行卡、电话卡出租、出借给他人使用，从中收取”租金”。
辩护要点：是否明知对方用于诈骗？如果确实不知情，可能不构成犯罪。
4.3 技术支持型
为诈骗团伙提供技术支持，如搭建虚假投资平台、维护诈骗网站等。
特点：技术人员的法律责任较重，往往被认定为主犯或从犯中的”重要角色”。
4.4 招募人员型
帮助诈骗团伙招募”话务员”、”键盘手”等。
特点：往往被认定为从犯，但量刑取决于招募人数和诈骗金额。
五、主犯与从犯的区分
5.1 主犯的认定
根据《刑法》第26条，主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。
电信网络诈骗主犯的常见情形：
- 诈骗团伙的组织者、领导者
- 诈骗方案的策划者
- 主要实施者（如”话术”设计者、主要”话务员”）
- 赃款的主要分配者
5.2 从犯的认定
根据《刑法》第27条，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
电信网络诈骗从犯的常见情形：
- 提供银行卡、电话卡的”卡农”
- 帮助转账、取现的”跑分”人员
- 提供技术支持的普通技术人员
- 招募人员的”中介”
- 其他辅助人员
5.3 虞城本地实务
虞城县法院在处理电信网络诈骗共犯案件时，对”卡农”和”跑分”人员的处罚相对较轻，通常认定为从犯，并适用缓刑。但对组织者、策划者、技术骨干，处罚较重。
六、量刑标准与虞城本地实务
6.1 诈骗罪量刑档次
| 档次 | 数额标准 | 法定刑 |
| 数额较大 | 3000元以上不满3万元 | 3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金 |
| 数额巨大 | 3万元以上不满50万元 | 3-10年有期徒刑，并处罚金 |
| 数额特别巨大 | 50万元以上 | 10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产 |
6.2 电信网络诈骗的特殊数额标准（低于普通诈骗）
| 档次 | 数额标准（电信网络诈骗） | 法定刑 |
| 数额较大 | 3000元以上 | 同普通诈骗 |
| 数额巨大 | 3万元以上 | 同普通诈骗 |
| 数额特别巨大 | 50万元以上 | 同普通诈骗 |
注意：电信网络诈骗的数额标准与普通诈骗相同，但电信网络诈骗的打击力度更大，量刑更重。
6.3 虞城县法院量刑参考
| 角色 | 涉案金额 | 常见量刑区间 | 备注 |
| 从犯（跑分） | 10-50万元 | 6个月至2年有期徒刑 | 可争取缓刑 |
| 从犯（卡农） | 3-10万元 | 拘役至1年有期徒刑 | 可争取缓刑 |
| 从犯（技术支持） | 50万元以上 | 1-3年有期徒刑 | 缓刑希望较小 |
| 主犯 | 50万元以上 | 3-7年有期徒刑 | 量刑较重 |
注意：上述区间为一般参考，具体量刑需要结合自首、立功、认罪认罚、退赃退赔等情节综合评估。
七、常见辩护策略
7.1 无罪辩护：不构成”明知”
核心论点：当事人不知道他人实施电信网络诈骗，不构成共犯。
论证方向：
- 当事人确实不知道银行卡被用于诈骗
- 当事人被欺骗（如被告知用于”网络赌博”、”电商结算”等）
- 没有收取明显不合理的费用
- 没有使用虚假身份
虞城本地实务：虞城县法院对”两卡”案件的”明知”认定较为严格，如果当事人确实不知情，可争取不构成犯罪。
7.2 轻罪辩护：构成”帮助信息网络犯罪活动罪”而非”诈骗罪共犯”
如果无法证明”明知”他人实施诈骗，但行为人确实提供了帮助，可能构成”帮助信息网络犯罪活动罪”（《刑法》第287条之二）。
两罪比较：
| 罪名 | 法定刑 | 认定标准 |
| 诈骗罪（共犯） | 最高无期徒刑 | 必须明知他人实施诈骗 |
| 帮助信息网络犯罪活动罪 | 最高3年 | 明知他人利用信息网络实施犯罪（不要求明知具体罪名） |
实务意义：如果无法证明”明知诈骗”，可争取认定为帮助信息网络犯罪活动罪，法定刑大幅降低。
7.3 从犯辩护
在多人共同犯罪中，明确当事人的作用：
- 是”组织者”还是”被组织者”
- 是”决策者”还是”执行者”
- 获利多少（决定作用大小）
虞城本地实务：虞城县法院对”跑分”人员、”卡农”通常认定为从犯，从轻处罚。
7.4 数额辩护：核减涉案金额
电信网络诈骗案件中，涉案金额直接影响量刑档次。律师应当：
- 核减未实际到账的金额
- 核减当事人未参与的部分
- 核减重复计算的部分
7.5 退赃退赔的量刑影响
电信网络诈骗案件中，退赃退赔是极为重要的从轻情节。
实务操作：
- 退缴违法所得（”手续费”、”好处费”等）
- 赔偿被害人损失（如果可能）
- 预缴罚金
- 全额退赃是争取缓刑的最有效途径
八、虞城本地实务要点
8.1 虞城县”两卡”案件的特点
虞城县是劳务输出大县，部分外出务工人员或在本地人员因法律意识淡薄，将自己的银行卡、电话卡出租、出借给他人，被用于电信网络诈骗。
律师建议：
- 不要出租、出借、出售银行卡、电话卡
- 不要帮助他人转账、取现
- 发现银行卡异常使用的，及时挂失并报警
8.2 虞城县检察院的认罪认罚政策
虞城县检察机关在电信网络诈骗案件中普遍适用认罪认罚从宽制度。对于从犯、涉案金额较小且积极退赃的案件，检察院往往提出较轻的量刑建议，甚至作出相对不起诉决定。
8.3 虞城县法院的缓刑适用
虞城县法院对电信网络诈骗共犯案件的缓刑适用较为宽松，以下情形可争取缓刑：
- 从犯（跑分人员、卡农）
- 涉案金额在10万元以下
- 退缴全部违法所得
- 初犯、偶犯
- 认罪认罚
九、律师实务建议
9.1 对当事人的建议
9.2 对家属的建议
9.3 对律师的办案指南
十、总结
电信网络诈骗共犯案件的核心在于”明知”的认定和主从犯的区分。律师在办理此类案件时，应当：
| 辩护方向 | 核心论点 | 关键证据 |
| 无罪辩护 | 不构成”明知” | 聊天记录、通话录音、交易记录 |
| 轻罪辩护 | 构成帮助信息网络犯罪活动罪 | 主观明知程度 |
| 从犯辩护 | 作用较小 | 职责分工、获利情况 |
| 数额辩护 | 核减涉案金额 | 银行流水、转账记录 |
| 量刑辩护 | 退赃退赔、认罪认罚 | 退赃凭证、认罪认罚具结书 |
虞城本地特点：虞城县电信网络诈骗共犯案件以”两卡”和”跑分”为主，律师应当重点关注”明知”的认定，通过聊天记录、通话录音等证据为当事人提供精准辩护。
—
本文分析基于：
- 讼也·刑事解读：《电信网络诈骗共犯司法认定与辩护策略》
- 中国法院2023年度案例·刑事案例二（破坏社会主义市场经济秩序罪）
- 虞城县人民法院本地司法实践与裁判指引
- 《刑法》第266条及相关司法解释
律师简介：刘永升律师，执业于虞城县嵩山路嵩山府，专业从事刑事辩护业务，联系电话：18135706161。刘律师深耕虞城县本地司法实践，熟悉本地办案流程，为众多当事人提供专业刑事辩护服务。
免责声明：本文为法律知识深度分析，不构成个案法律意见。具体案件辩护策略需结合案件事实和证据情况，建议委托专业刑事律师。
