——对已启动征地程序房屋，错误采取危房鉴定和以紧急避险为由强制拆除做法，刻意规避补偿程序，构成程序滥用。标签：侵权|紧急避险|房屋征收|正当程序案情简介：2010年，王某房屋纳入集体土地征收范围。2013年，市国土局责令王某交出土地。2015年，经当地街道办申请，省建筑工程质检中心鉴定王某房屋为危房，区住建局据此作出紧急避险决定，对王某房屋实施强拆。王某诉请确认紧急避险决定无效，并要求在原地重建房屋。法院认为：①案涉房屋应由征收部门进行补偿后，按征收程序予以拆除。依《城市危险房屋管理规定》相关要求，提出危房鉴定申请主体应系房屋所有人和使用人，而本案系当地街道办事处，申请主体不合格。②住建局将紧急避险决定直接贴于无人居住的房屋外墙，送达方式违法；该局在征收部门未予补偿情况下，对案涉房屋作出被诉紧急避险决定，不符合正当程序，应予撤销。王某要求对其被拆除房屋原地重建主张，不符合该区域整体规划，判决撤销被诉紧急避险决定，同时驳回王某要求原地重建诉请。。案例索引：吉林长春中院“王某等与某区住建局行政诉讼案”,见《王江超等3人诉吉林省长春市九台区住房和城乡建设局紧急避险决定案》,载《人民法院案例选·典型案例发布》(201809/127:45)。