——张会英诉顾晨阳、中国人民财产保险股份有限 公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
北京市丰台区人民法院(2013)丰民初字第10929号民事判决书
2. 案由：机动车交通事故责任纠纷 3. 当事人
原告：张会英
被告：顾晨阳、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司(以下简称 大兴支公司)
【基本案情】
2013年2月28日，张会英由东向西步行至北京市丰台区榴乡路公交599路刘 家窑桥南车站处，适有顾晨阳驾驶小型轿车(号牌为京P698××) 由南向北驶来， 双方接触，造成张会英受伤，车辆损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台 交通支队认定，顾晨阳驾驶机动车未做到安全驾驶，是道路交通事故发生的原因； 张会英步行横过道路未走人行横道，是道路交通事故发生的原因，故确定顾晨阳与 张会英为同等责任。2013年2月28日至2013年5月2日，张会英于北京丰台右安



102


中国法院2015年度案例 ·道路交通纠纷


门医院住院治疗63天，主要诊断为骨盆骨折。出院医嘱：继续负重行走，练习走 路，锻炼双下肢肌肉力量；定期门诊复查，每月一次；出院后全休1个月，需陪护 一人；不适随诊。张会英在治疗过程中支付医疗费48068.87元。2013年7月30 日，北京华夏物证鉴定中心作出《司法鉴定意见书》,鉴定意见：张会英骨盆骨折 畸形愈合构成十级伤残，赔偿指数为10%。张会英支付鉴定费2250元。顾晨阳给 付张会英现金40088元。
另查，顾晨阳所驾车辆在大兴支公司投保了机动车强制险(以下简称交强险)。其 中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
【案件焦点】
侵权人为受害人垫付的费用应如何处理。
【法院裁判要旨】
北京市丰台区人民法院经审理认为：顾晨阳驾驶机动车与张会英发生交通事 故，致使张会英人身受伤。事故经交通管理部门认定，顾晨阳与张会英为同等责 任。顾晨阳驾驶的机动车在大兴支公司投保了交强险，故大兴支公司应当在交强险 限额内对张会英承担赔偿责任，超出交强险部分由顾晨阳承担50%赔偿责任。张会 英主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费，于法有据，本院予 以支持。张会英已构成伤残，其主张的残疾赔偿金，精神损害抚慰金、鉴定费、营 养费，于法有据，本院予以支持；其中营养费数额过高，本院予以酌定。被扶养人 生活费依法计入残疾赔偿金，其中张会英提供的证据不足以证明其父母的费用，本 院不予支持。关于护理费，本院根据张会英伤情予以酌定。关于误工费，本院根据 张会英伤情及收入状况予以确定。顾晨阳已给付张会英现金40088元，本院于赔偿 项目中予以扣除。
北京市丰台区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、大兴支公司于本判决生效后十日内给付张会英医疗费10000元、精神损害 抚慰金5000元、残疾赔偿金92174.8元(顾晨阳已给付40088元)、交通费140元、 残疾辅助器具费400元、护理费8160元、误工费4125.2元；
二 、顾晨阳于本判决生效后十日内给付张会英医疗费19034.4元、伙食补助费



二、交通事故损害赔偿 103

1575元、营养费1575元、误工费5575元、鉴定费1125元；
三、驳回张会英其他诉讼请求。
【法官后语】
交通事故发生后，大部分案件中侵权人都会为受害人在治疗过程中垫付部分费 用，主要通过两种方式，第一，侵权人直接给付受害人现金，由受害人自行安排用 途。第二，侵权人为受害人支付医疗费、护理费、伙食费、交通费等费用，这其中 又有两种方式：其一，侵权人支付完费用后，相关费用支付凭证由侵权人保留；其 二，侵权人支付的费用为一部分，相关费用支付凭证由受害人予以保留。在单独审 理交强险时期，法院对于侵权人垫付的费用通常不予处理，告知侵权人在案件判决 后再向交强险保险公司、商业三者险保险公司主张赔偿。以侵权人为受害人支付医 疗费为例，这是最为常见也是最为典型的情况。侵权人就其支付的医疗向保险公司 进行理赔，保险公司会依据保险合同扣减医保用药等费用，此时侵权人的选择就是 接受保险公司的赔偿方案或者起诉保险公司。但是在交强险和商业三者险合并审理 后，是否仍应继续这种处理方式产生了争议。根据二险合并审理的本意，法院处理 交通事故案件时应当以一次性解决纠纷为原则。所以法院通过案件的审理要尽量减 少当事人的诉累，但是侵权人依法应当履行的必要义务不能改变。保险公司向侵权 人赔偿，其基础应当是侵权人向保险公司主张权利，但是在交通事故案件中，侵权 人与保险公司同为被告，依法双方应是履行赔偿义务一方，侵权人不能成为主张权 利一方。故上述两种方式均存在问题。
我们建议采取折中方式，即侵权人就垫付的费用仍需通过向保险公司理赔方可 得到赔偿，但是法院可以通过案件审理以简化侵权人的理赔手续。在交通事故发生 后为受害人积极支付费用与不积极救助受害人应当存在不同，侵权人垫付的费用不 应因此遭受损失，无论是金钱的损失还是时间的损失。为了避免侵权人与保险公司 根据保险合同就赔偿项目产生纠纷，法院通过变更赔偿项目的方式予以保护。如侵 权人支付了医疗费，仍由受害人主张医疗费，侵权人支付的费用作为给付受害人的 现金在其他赔偿项目如误工费、残疾赔偿金等中予以扣减，保证侵权人就此项目向 保险公司主张理赔时，双方不会产生争议。
编写人：北京市丰台区人民法院李志峰