——刘丙、刘乙诉马某继承案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
北京市第二中级人民法院(2012)二中民终字第15533号民事判决书 2.案由：继承纠纷
3.当事人
原告(上诉人):刘丙、刘乙 被告(被上诉人):马某
【基本案情】
刘某与周某(1980年因死亡注销户口)于1962年结婚。周某与刘某结婚时， 带有三子，即刘甲(亦称刘某荣，1943年9月24日出生)、刘乙(1949年8月3 日出生)、刘丙(1956年9月3日出生)。刘某与周某婚后生有一子刘丁(1963年 10月2日出生)。1986年经刘某主持分家，刘丙分得北京市平谷区马昌营镇某大街 39号，由刘丙负责扶养失明的刘甲；刘丁分得北京市平谷区马昌营镇某大街48号， 由刘丁负责赡养刘某。刘甲、刘乙未获分财产。1987年刘丁与马某举行结婚仪式后 同居生活，但未领取结婚证，后双方生育一女刘某某。1988年刘乙被招赘至北京市 海淀区，同时约定刘某及刘甲的生养死葬与刘乙无关。1988年左右刘甲被送往马 昌营镇敬老院生活。1989年2月18日刘丁因死亡注销户口。1990年底马某再婚。 1991年左右双方所生之女刘某某死亡。1995年马某离婚。1997年12月11日，马 某户口由北京市平谷区英城乡洼里村迁至平谷区马昌营镇某大街48号。刘某、刘 甲皆于1998年9月18日因死亡注销户口。后刘丙在某大街48号宅院内进行养殖， 并于2003年左右对房屋进行了揭瓦。2011年12月31日，马某与刘丙经协商，马
74
中国法院2014年度案例 ·婚姻家庭与继承纠纷
某给付刘丙4000元，刘丙在证明上签名确认，其上载明：“今收到马某送来结瓦房 钱、发送老家钱肆仟元整，今后此房(平谷区马昌营镇某大街48号)与我毫无关 系。2011年12月31日；接收人：刘丙；还款人：马某”。刘丙、刘乙认为马某未 对刘某尽到赡养义务，且涉案房产一直由刘丙占有、使用，并对房产进行了装修， 要求继承48号房屋。马某认为涉案房产登记在她名下，系其个人私有财产，刘丙、 刘乙无权继承。
【案件焦点】
1. 事实婚姻的认定。马某与刘丁举行结婚仪式后同居，但未领取结婚证，刘 丁去世后，马某是否有继承其遗产的权利；2.刘丙、刘乙作为继子女是否有继承 继父刘某遗产份额的权利。
【法院裁判要旨】
北京市平谷区人民法院经审理认为：刘丁与马某于1987年举行结婚仪式后同 居，系1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，且双方同居时 符合结婚实质要件，后共同生活直至刘丁死亡，刘丁与马某已形成事实婚姻关系， 故马某可以配偶身份继承刘丁遗产。刘乙、刘丙尚未成年，且二人与刘某共同生 活，刘乙、刘丙与刘某形成具有扶养关系的继父子关系。其中，刘乙认为因为其本 人在分家时未分得任何财产，后被招赘至海淀区，依照约定其对刘某无生养死葬的 赡养义务，且刘乙认为刘某实际是由刘丙一人赡养，故对刘某的遗产其不应参与分 割。刘某在世时，刘丙对刘某进行了赡养，刘某死亡后，48号宅院中刘某享有的 份额作为刘某的遗产，刘丙有权继承。但继承开始后，继承人放弃继承的，应当在 遗产处理前，作出放弃继承的表示。刘丙在自愿的基础上已放弃继承，上述表示应 对其产生法律约束力，其无权继承刘某财产份额。
北京市平谷区人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻 法〉若干问题的解释(一)》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚 登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第十三条、《中华人民共和国继承 法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
驳回原告刘乙、刘丙的诉讼请求。
刘丙、刘乙持原审起诉意见提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理判决：
三、继承 75
驳回上诉，维持原判。
【法官后语】
1. 事实婚姻的认定。所谓事实婚姻，指没有配偶的男女，未进行结婚登记， 便以夫妻关系同居生活，群众也认为是夫妻关系的两性结合。2002年12月27日 《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》(以下简称婚姻法解 释(一))明确规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生 活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待。(一)1994年2月1日民 政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男、女双方已经符合结婚的实质要件 的，按事实婚姻处理。(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实 施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结 婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案被告与丈夫刘丁于1987 年举行结婚仪式， 一直生活到1989年刘丁去世。
2.二原告对争议房产是否具有继承份额。《婚姻法》第二十七条规定：“继父 母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和 义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”按照此条规定，形成抚养教育关系 的继子女与继父母之间具有相互继承遗产的权利。本案二原告到继父刘某家中时尚 未成年，形成事实上的抚养教育关系，对于刘某的遗产具有继承份额。
编写人：北京市平谷区人民法院徐楠
