——合同纠纷案件中，未生效合同与无效合同，两者主要在认定前提、条款效力、适用条件、法律后果等方面有区别。标签：合同效力|合同生效|未生效合同|无效合同问题提出：未生效合同与无效合同，有何区别?处理意见：①认定前提不同。认定合同未生效前提是，合同已依法成立；无效合同不存在已依法成立前提，其自始无效，绝对无效，对当事人不产生任何约束力。②条款效力不同。被认定未生效，处于效力待定状态，将来可能生效，亦可能不生效，认定时合同实体条款虽不发生效力，但不影响报批条款效力；合同被确认无效后，除解决争议程序性条款有效之外，其他条款自始无效，缔约双方回复到合同订立之前状态。③适用条件不同。合同未生 效通常由于设定的生效条件尚未成就，或依法该登记而未登记；而认定合同无效条件是合同主体或内容本身违反法律、法规强制性规定。④法律后果不同。合同被认定为未生效，客观上无继续履行条件，合同双方均不承担违约责任，但因未办理报批手续而未生效的，法院可以判决有报批义务一方应履行报批义务，促使合同生效，以贯彻《合同法》鼓励交易的立法精神，或依照合同条款，由违约方承担违反合同报批义务的责任；合同无效后果是返还财产和赔偿损失，认定合同无效后，法院还可依法判令收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可处以罚款、拘留。资料索引：见《法院认定合同未生效与无效有何区别》(《民事审判指导与参考》研究组),载《民事审判指导与参考·民事审判信箱》(201104/48:256)。