——司法裁判已对行政机关颁证行为先行确定，行政机关只能按此种司法确认行使权力，否则，应认定构成超越职权。标签：房屋行政诉讼|权属登记|房产分割|超越职权案情简介：2001年，施某与张某离婚，法院判张某名下房屋系夫妻共同财产，归张某所有，由张某给付共同财产差价款。2002年，因张某未履行，法院依申请查封该房产并送达协助执行通知书予市政府土管部门，张某之母陈某以该房为其祖产房为由提出执行异议被驳回。2003年，陈某向土管局提出申请，张某亦以检讨书形式承认是以欺骗手段取得土地使用证，市政府后决定撤销诉争房屋土地使用证。法院认为：①虽施某已与张某离婚，但张某尚未依生效判决履行义务，市政府在法院执行过程中，作出撤销土地使用证行为，对施某实际权利义务产生影响，施某为此提起行政诉讼，符合法律规定。②市政府土管部门在接到法院协助执行生效判决后，不是积极协助，而是仅根据张某自己所写检讨书及陈某申请，并未调查，即作出撤销土地使用证决定，该撤销决定事实不清，应予撤销。。案例索引：福建龙岩中院(2003)岩行终字第65号“施某诉某市政府撤销土地使用证决定案”,见《施丽丽诉龙岩市人民政府撤销土地使用证决定案》(丁建岩),载《人民法院案例选》(200501/51:480)。