——秦香娣诉佟铁锡、张敬东返还原物案
【案件基本信息】
1. 裁判书字号
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院(2012)让民初字第1081号民事判决书
2. 案由：返还原物纠纷 3.当事人
原告：秦香娣
被告：佟铁锡、张敬东
【基本案情】
原告秦香娣与被告佟铁锡原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间于2009年 12月1日购买了迈腾轿车一辆，总价款为251800元，车辆登记人为秦香娣。2011 年2月18日，原告秦香娣与被告佟铁锡在民政部门协议离婚，双方约定该车辆归 原告所有。双方离婚后，被告佟铁锡向原告借用该车使用。因被告佟铁锡与被告张
96
中国法院2014年度案例 ·物权纠纷
敬东有债权债务关系，被告佟铁锡曾于2011年2月17日给被告张敬东出具欠条一 份，欠条中记载“佟铁锡向张敬东借款250000元，于2011年3月17日还全款”。 2011年7月22日，被告佟铁锡和被告张敬东达成协议一份，协议内容为：“今佟铁 锡自愿将迈腾车抵债10万元整，10天内还清，不还钱，车自愿抵债10万元整。” 张敬东陈述其后无法找到佟铁锡，遂将涉案车辆在二手车交易市场门口以100000 元的价格卖出，并主张其与佟铁锡间抵债还款符合法律规定，且欠款时原告与佟铁 锡仍是夫妻关系为由，不同意返还车辆。原告以二被告侵犯其财产权利为由，要求 二被告返还轿车，如不能返还由二被告赔偿车辆损失200000元。
【案件焦点】
被告佟铁锡是否有权处分原告财产，其与张敬东签订的协议是否为质押合同， 效力如何认定；张敬东是否有权处分原告所有的财产。
【法院裁判要旨】
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理认为：原告秦香娣与被告佟铁锡离婚时 就共有车辆的归属已经做出明确约定，即迈腾轿车归原告秦香娣所有。尽管佟铁锡 在离婚后依然以借用的方式占有、使用该车辆，但其对该车辆已不再享有处分权 利。佟铁锡在使用期间未征得所有权人的同意下，私自将原告所有的车辆“抵债” 给了被告张敬东，该行为事后也未能得到原告的追认，佟铁锡也未能取得该车辆合 法的所有权，佟铁锡处分该车辆的行为系无权处分，该行为没有法律效力，被告佟 铁锡有义务向原告返还车辆。此外从被告佟铁锡与被告张敬东的协议内容来看，该 协议的性质应为质押担保合同，而协议中又约定了“绝押”条款，此种约定无效， 即使按照此合同约定，佟铁锡不能如期还款，张敬东也不享有直接处置车辆的权 利。庭审中，被告张敬东抗辩，因该车辆一直由被告佟铁锡使用，张敬东对车辆所 有人及原告与佟铁锡离婚的事实均不知情。对此本院认为，被告张敬东在占有该车 辆时没有持有该车辆的合法证件，其陈述是在二手车交易市场门口将没有行驶证等 相关证件的车辆以“裸车”的价格卖了100000元，此种说法违背了二手车辆买卖 的相关法律规定，也不符合二手车交易的一般习惯，所卖价格明显低于市场价格， 故被告张敬东的卖车行为侵犯了原告对车辆的所有权。综上，二被告的行为侵犯了 原告合法的财产所有权，故原告要求二被告返还车辆的诉讼请求合法有据，本院依
三、返还原物 97
法予以支持。如二被告已不能将车辆返还，则需赔偿原告相关的车辆损失，具体赔 偿数额，因无实物车辆，鉴定机构对其数额无法鉴定，故本院将参照车辆的实际使 用年限依法予以酌定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华 人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一 、被告佟铁锡、被告张敬东于本判决生效后七日内将诉争车辆返还给原告秦 香娣。
二、如不能如期返还车辆，被告佟铁锡、被告张敬东共同赔偿原告秦香娣车辆 损失200000元[251800÷15(一般的使用年限)×13(尚未使用年限)>200000 (原告请求数额)]。此款自返还车辆的履行期限届满后的三日内一次性付清。
【法官后语】
法律规定的善意取得制度，同样适用于质权的善意取得，即无处分权人为担保 债务的履行，将其不享有所有权但合法占有的动产出质给债权人占有的，如设立的 质押合同符合法定条件，债权人为善意第三人，债权人善意取得质押权。但在现实 生活中，往往会出现例如本案二被告签订的协议的情况，看似为质押合同，但由于 物权法对质押合同的形式规定极为严格，法律对善意取得制度也规定了严格的适用 条件，致使即使质押合同双方有担保债务履行的意愿，结果却事与愿违，所签订的 合同归于无效，不仅不能担保债权的实现，可能还会出现类似本案被告侵犯他人财 产权益的情况。
诚信不仅是在道德层面上，更体现于法律上的诚实信用。本案被告佟铁锡借用 原告车辆，就应在借用期间妥善保管并合理使用车辆，但无权处分。而被告张敬东 虽因先前的债权债务关系而实际占有了该车辆，本意为担保债务的履行，却在车辆 占有人及所有人不知情的情况下，擅自将该车出卖，违背诚实信用，二被告的行为 严重侵害了原告合法的财产权。
编写人：黑龙江省大庆市让胡路区人民法院陈晓鹏
