——王富元诉刘成华机动车交通事故责任案
【案件基本信息】
1.裁判书字号




三、交通事故损害赔偿程序 179

湖北省随州市中级人民法院(2012)鄂随州中民一终字第201号民事判决书
2. 案由：机动车交通事故责任纠纷 3.当事人
原告(被上诉人):王富元 被告(上诉人):刘成华
【基本案情】
2011年3月16日下午，刘成华驾驶其农用三轮车拖了一车栎树往草店行驶， 途中遇见王富元，王富元要求并经刘成华同意后搭乘其车回家。途中，刘成华的车 翻将王富元右腿摔伤。伤后，王富元花去医疗费12760元，双方于2011年4月21 日达成协议，由刘成华一次性支付王富元医疗费6300元，并约定其伤以后如有后 遗症与刘成华无关。王富元的右腿伤经鉴定构成九级伤残，误工98天，一人护理 120天，后期治疗费拟定8500元。王富元于2011年6月28号诉至法院，要求刘成 华赔偿其经济损失68041.56元。原审判决刘成华赔偿王富元经济损失10874.50元、 精神抚慰金500元，并驳回王富元其他诉讼请求。双方均不服，被告上诉至湖北省 随州市中级人民法院。湖北省随州市中级人民法院以原判认定事实不清，证据不 足，程序违法为由撤销该判决，发回重审。重审过程中，王富元增加诉讼请求，以 原双方达成的赔偿协议显失公平为由，要求撤销该赔偿协议。刘成华的三轮车于 2000年购买，使用期间未办理保险，核定载客为0人。
【案件焦点】
王富元与刘成华达成的赔偿协议是否显失公平，其请求撤销的理由能否支持。
【法院裁判要旨】
湖北省随州市随县人民法院重审后认为：公民享有生命健康权。刘成华答应王 富元搭乘其三轮车回家，就应当负有保障王富元的生命安全的义务。刘成华所有的 三轮车的行驶证上明确规定核定载客人数为0人，但刘成华仍让王富元乘坐自己的 三轮车，在主观行为上具有一定的过错，且在行驶过程中未尽安全注意义务，导致 其车翻，使王富元跳车后摔伤，对王富元的伤后损失应当按责承担赔偿责任。按照 当地习惯，刘成华好意让王富元搭乘自己的便车回家，王富元在车未翻时提前跳



180 中国法院2014年度案例 ·道路交通纠纷

车，致自己摔伤，其本身也有一定过错。双方于2011年4月21日签订的赔偿协 议，由刘成华赔偿王富元经济损失6300元的数额与王富元伤后实际造成的经济损 失相比，悬殊巨大，未能保障王富元所主张的正当民事权利，该协议明显显失公 平，王富元请求撤销该协议的理由正当，应予支持。
湖北省随州市随县人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第 一款第(二)项、第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，作出如下 判决：
一 、撤销王富元与刘成华于2011年4月21日签订的赔偿协议。 二 、刘成华赔偿王富元各项经济损失23000元。
三、驳回王富元的其他诉讼请求。
刘成华提出上诉。湖北省随州市中级人民法院经审理认为：原审法院已经判决 王富元自行承担主要责任，刘成华按责承担次要责任，处理恰当，刘成华认为应由 王富元自行承担全部责任的理由不能成立。事故发生后，双方签订赔偿协议，刘成 华赔偿王富元的经济损失6300元，与王富元伤后实际造成的经济损失相比，显失 公平，王富元请求撤销该协议的理由正当，原审法院予以支持并无不当。原判认定 事实清楚，审理程序合法，实体处理恰当，刘成华的上诉理由不能成立。
湖北省随州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十 三条第一款第(一)项之规定，作出如下判决：
驳回上诉，维持原判。

【法官后语】
本案处理的重点，在于法官和当事人在审判活动中正确行使了两项权利。
1. 法官正确行使了释明权。释明既是法官的一项诉讼权利，又是法官的一项 诉讼义务，释明发生在法官行使审判权力的过程之中，是审判权的内容之一。法官 释明权的正确行使，有利于平等保护当事人的诉讼权利，特别是在当前我国法律意 识整体水平不高，法律服务不够完善的背景下，进一步强化法官的释明权很有必 要。法官在行使释明权时，应当遵循依法保护当事人诉讼地位平等和尊重当事人处 分权利的原则，从而保障当事人正确行使诉讼权利，并且明确法官在诉讼各个阶段 正确行使释明权的范围、行使方式、效力和后果。本案初审时，法官未予正确行使



三、交通事故损害赔偿程序 181

该项权利，在当事人未主张撤销已达成赔偿协议的情况下，迳行判决被告人刘成华 另行承担赔偿责任，导致本案被发回重审。重审中，承办法官及时、正确行使了释 明权，积极告知当事人可主张和行使撤销权。当事人在重审时增加诉讼请求，主张 撤销显失公平的赔偿协议，并且得到了法院认可和支持，致其正当的民事权利得到 保护。
2. 当事人正确行使了撤销权。可撤销的民事法律行为将撤销民事法律行为的 权利赋予当事人，只有当事人请求法院和仲裁机关作出撤销决定，才可能发生撤销 的结果。根据民事立法的规定，享有撤销权人为重大误解的民事法律行为中的误解 人和显失公平的民事法律行为中的受损害人。其中，显失公平则是从民法公平的原 则出发，来衡量双方的利益得失，作出该民事行为将造成一方获得过多利益而另一 方遭受过多不利，结果上极端的不公平的情况而赋予当事人可主张撤销的权利。本 案在重审过程中，正是当事人积极正确有效地主张并行使了该项权利，才得到了一 审和二审法院的支持，使本案得以公平、公正的判决。
编写人：湖北省随州市随县人民法院晏贵先 熊清